taiwan2008 wrote:
canon R5 怎會跟NIKON 扯上?
https://toyokeizai.net/articles/amp/388837?display=b&_event=read-body
原文是說跟Nikon一樣陷入單反苦戰的Canon靠推出R5獲得好評跟銷售量...
個人積分：1029分
文章編號：79794736
個人積分：1029分
文章編號：79794821
個人積分：13915分
文章編號：79796319
個人積分：4291分
文章編號：79818080
irontheone wrote:
『相機是不是就只能夠有輕便一途』？
.......
傳統相機必然成為『專業的小眾』。。
然而，消費者也明顯不是這樣想。
一味的強求輕便但卻又要求高性能。。
.......................
『大家有沒有減重減体積的辦法？』。。。
如果沒有，那就不要老是抱著『無反就得要輕便』的想法了
能達成消費者期望的廠商，自然就會是贏家
以往canon就企圖靠可互換升級的EF與EF-S分別滿足專業小眾與輕便入門大眾
一步一步引導消費者在canon產品線中不斷升級換代
但EF-S系統雖然在價格上有優勢，也成為canon 早期的入門主打機種
可是其體積與重量距離消費者期待的輕便還太過遙遠
銷售量在手機威脅下也隨之節節衰退
canon是一直到專攻輕便的M系列出現才算真正打開這塊市場
幾顆代表性的小巧鏡頭如 22/2.0、11~22、32/1.4
配上M50遠勝手機的畫質與操作性能是獲得消費者青睞的關鍵
去年M50的銷售數量已是canon家族之冠，一度還是全球無反銷售冠軍
雖然M系統再也無法與高階的R系統互通..
但canon在無反輕便市場可說是大獲成功
.......................
今天Nikon看來又走回當年canon的老路
企圖用單一接環通吃專業與輕便市場
可是感光元件受制於人的NIKON在無反高階市場殺不出重圍
對價格敏感的入門級產品設定卻又高人一等
在頂級機種CP值無法比別人強，入門機卻賣得比別人貴的現實下
怎麼吸引新血加入Nikon家族呢?
市佔率衰退幾乎是必然的.....
真搞不懂Nikon的市場行銷部門腦子在想什麼?
個人積分：4476分
文章編號：79820209
個人積分：4476分
文章編號：79820358
個人積分：8908分
文章編號：79820866
oculata wrote:
能達成消費者期望的廠(恕刪)
你似乎搞錯了一個概念，EF-S跟EF是不通用的！(正確來說是EF能插在EF-S，EF-S卻不能插EF，這是佳能人為的設限制。)
現在的EOS M跟RF就直接不通用。
目前，大法家和泥坑家是APSC跟FX共用接環的。。
但是，跟你所認知的相反，你看看大法家的副廠，那個輕便程度，跟佳能的EOS M有分別嗎？
所以，問題根本就不是『通用接環』。。
通用接環從來不是APSC和FX的負累，而是『成像圈』，這會絕對造成鏡頭体形上的巨大差距。。
你看看當年佳能有多少支APSC專用的鏡頭？1755/2.8？55-200？然後呢？
基本上他根本就不願意推出更多APSC專用鏡頭，而是直接取用FX鏡頭，那能輕便到那裡？
泥坑至少有推出過例如35/1.8G DX這類APSC專用鏡頭，無論体形和重量都輕到一個指標上(我現在也還在用)。。
然而，泥坑當年也就謹止於此了。。
看看大法家吧。。。
那些副廠的輕型定焦一數就是十支八支，也是輕到一個點上邊去，也難怪人家能起得那么的快。。。
所以，鏡頭支援是一個重點，而接環是不是相通，也就是提供多一個通用優勢而已。
例如現在Z系，DX鏡頭還不太多的時候，可以借用全幅鏡頭，不就是一個優點了嗎？
當然，如果廠家懶怠，不思進取，不提供多些專用鏡頭，那就真的是捉到鹿不懂得脫角了。
泥坑要是這樣做，要是最終失敗了，那還能怪誰？
個人積分：4476分
文章編號：79821891
個人積分：8908分
文章編號：79822286
flody wrote:
其實接環尺寸大了也並(恕刪)
樓上是拿佳能的說事——在APSC鏡頭群而言，佳能是最不進取的。
泥坑單是18-55這支鏡頭都已經出了四代了，最後一如你所說的還推出了兩代『伸縮鏡』(一支是傳統機械光圈，另一支是電磁光圈)，然而佳能好像就出了兩代。
佳能原本APSC專用的17-55/2.8，佳能好像出了一代就『完全放棄』了的樣子(反正佳能用家不會想起有這支鏡頭，通路上也不多見，有木有停產也不知道。)，然後佳能用家一水的使用全幅版又大又畫質不佳的16-40/4L(被譽為史上最爛的L鏡)，而泥坑好歹還另外推出了三代16-80，而且最新一代16-80/2.8-4 VR企圖取代原來的17-55/2.8和16-80兩個系列，也有更輕和更高質的畫質。
個人積分：4476分
文章編號：79823225
關閉廣告