GFX100S配鏡感想

flody

4484分

21樓

flody

個人積分：4484分

文章編號：80984932

所以先買45-100足夠了，便宜又量足
再想要也就補80和110

也保證對焦精度問題(和解像力是兩回事)

//forum.xitek.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1921272&pid=84071335

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

khc932

54分

樓主

khc932

個人積分：54分

文章編號：80986869

看了您的留言和附帶的連結，真感謝您的分享，適馬的頭真心屌！比原廠牛

flody wrote:
forum.xitek.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1921272&pid=84071335

回覆

MarkCPhoto

27分

23樓

MarkCPhoto

個人積分：27分

文章編號：80987251

我也訂了GFX 100s

鏡頭來說，現階段應該是富士的鏡頭比較能突出GFX 在畫質和體積上的優勢

我覺得在買如此高像素的機身時，應該以另一種方法看待鏡頭：長焦距大部分時間應該可以以裁圖來代替。例如 45-100 只有大約 2x zoom, 那以 45/50 作為鏡頭，裁到大約 80/100 等效應該都是非常夠用的。相較之下，鏡頭會
1）有更大的光圈
2）更輕便
3）至少在同一焦段下更高質素

個人來說，我比較著重質素和輕便，所以就訂了 50 f/3.5。稍後會加購 23 f/4（比較想等等富士的廣角移軸鏡頭）和 110 f/2

flody

4484分

24樓

flody

個人積分：4484分

文章編號：80987334

khc932 wrote:
看了您的留言和附帶的(恕刪)

不過不得不說，文中的Gf50是gfx系統中唯一不用4萬元的鏡頭，其實是越級打怪了

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

Lavon1017

17分

25樓

Lavon1017

個人積分：17分

文章編號：80988551

其實跟現在Canon RF系列的L鏡來比，GFX系統的鏡頭一點都不貴…當初就是覺得R5太貴才入手GFX 50R，現在連GFX 100都買了，GF鏡頭都有六顆了…

我之前是用SONY A7R3，主力鏡頭是Zeiss Otus 55/1.4拍靜物。我比較了很久之後，推測GF 110和Otus 85/1.4在FF的畫質很接近，才決定跳坑到GFX系統。現在反而是Otus變成不太會拿出來用的鏡頭了。