900g機身重量配什麼鏡頭比較有感覺
轉接sigma art

話說原廠信仰成這樣是我始料不及的
https://www.dpreview.com/forums/post/63796798
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
都玩 GFX100
轉接浪費時間&金錢
除非本身有大量其他廠鏡
否則請用回原廠GF 鏡又或者轉接其他中幅鏡頭
WADE_KENNETH wrote:
都玩 GFX100 (恕刪)


Sigma art成像圈大,價格便宜,光圈又更大,幾乎是用gfx系統必然會討論的東西
網上討論也很多

https://www.dcfever.com/column/read.php?id=5520
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
Sigma art成(恕刪)


成像圈大不等於可 COVER 4433
S85 , S105 , S135 是勉強可 COVER
但邊緣畫質崩壞
除非你張張影人像全開當然可無視
WADE_KENNETH wrote:
成像圈大不等於可 COVER...(恕刪)


很多人以為135鏡頭能涵蓋4433就是可用

其實沒黑圈網邊角放大,也是崩,只是程度不一

不要繞遠路,直上原廠GF鏡頭就是

買了一億像素相機,去搞一顆匹配不上解析度的135鏡頭

拍一堆邊角崩檔案肥大的照片,是在忙什麼?
先配45-100好了
有興趣再選80/110
廣角可LAOWA 17MM F/4 GFX
其他鏡頭太貴而且難找人接手

https://www.youtube.com/watch?v=HzqflMbw6kI
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
機子都買到中幅了,還在轉接便宜鏡頭是為了什麼好處?覺得原廠鏡貴不如機子賣掉玩其他家便宜的就好。買了一個你將來一定會換掉的東西,就算只有幾千塊也代表浪費了幾千塊的折舊。
我本來也是想用轉接鏡的,後來一顆顆出清,除了賣不太掉的Otus 55/1.4之外都清空了,現在手上有45, 110, 50, 45-100, 100-200;昨天失心瘋又訂了120 macro.

只買一顆鏡的話,我最推45-100. 一定要散景很散,眼睛準焦時鼻頭糊掉的話,就買110或80吧。
教人買錯東西是非常罪過的。看樓上有實機用戶都說轉接體驗不好,原廠鏡使用體驗最好。你我都只是無實機的雲端用戶,還是乖乖當看倌不要亂給建議比較好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!