就像雙B也是百年德國製造,不過電動車大家還是想到Tesla這個才幾年的廠
我有買Leica的鏡頭,因為render表現的確很優,也輕巧,鏡頭可以玩的太多了,也不能說一定誰好誰壞(指非設計的製造缺失用料等等),有的解析度爛到無比,但能製造漩渦散景,不是還重出江湖賣身嗎? 只有使用者喜不喜歡特色而已。
數位影像部分,有很多可以量化的東西,解析度/動態範圍/ISO/raw bit
機身部分還有對焦能力,白平衡,video支援,反應速度,儲存連拍能力等等,這些不管是手機入門相機,CNS等大廠,Leica,Hasselblad,PhaseOne 等專業的追求的都是同一個目標,是可以客觀量化的。
色彩是目前最難量化的東西,才有不同濾色片pattern,上下層,濾鏡角度等等不同approach,Leica 也出了黑白機,一堆人買單也是有其道理。
然而直出色彩,是個非常主觀的東西,有人看慣CCD,有人喜歡M10,有人喜歡M240,但也無法否認別人Cannon拍出的粉紅色人像或是富士藍就比較不好,如果非要拍商品或是不能色偏的影片還當直播部落客,去選phase one三原色的機背比較實在,但即使科學研究也罕有校色到那麼龜毛的,一般人拍個色卡就很夠用了。
PS. 科技的進步真的日新月異,手機已經可以直接美顏拍照無須修圖了,將來直播也許能把大餅臉變瓜子臉,小眼變大眼,黑車變白車了
在此推薦一個英文網站 fredmiranda 有 alternative gear & lens 不用靠信仰或猜測盲測,裡面甚麼排列組合都有,有需要的人可以去找,去比較,有圖有真相。
數據也好,鏡頭也好,機身也好,底片也好,暗房的設計也好,說到底,關鍵在最後的成像是否能達成自己理想中的創作。
有的人用Canon也能創作出非凡的作品,有的人用iphone也能創作出非凡的作品,而使用Leica的機身,除了機身本身的功能外,還包含了許多的成分在其中,其中的差異,是許多相機無法取代的,否則這種機能與數據爛到爆的機身,也不會有許多人買。
每個人的觀點不一樣,使用方式不一樣,創作方式不一樣,使用情況不一樣,就會有不同的觀感,不應該惡意嘲笑或是批評。例如用leica追小孩的活動過程,手動的leica可能就要"吃灰"。
沒有真正用過Leica M機,youtube上有許多大師級人物對使用leica的感想,可以參考。
使用Leica M的人,絕非只是因為數據而已,更非只是為了背一個項鍊。
進入數位時代對每家相機廠商都算是新的開始,就跟底片機先導入AE、後來導入AF一樣,功夫都要自己練,不管輸出是RAW還是JPG,訊號從Sensor到檔案都需要影像處理晶片,就算是同一片Sensor,不同家機身的處理晶片處理出來的輸出就是不一樣,這都是數位時代每一家必練的基本功,也是每一家可以獨有的特色,能不能吸引消費者買單,就是另一回事了。
關閉廣告