中攝 wrote:
所謂油潤當然是有條件...(恕刪)

這是既抽象又具體的感覺。
因此常常是口水的來源。
這類議題永世不絕。
很詭異的一件事,在二維的平面上談三度空間的立體感時,很少有異意,反而在所謂油潤感上,那麼直觀,只要兩張照片A-B test就能看出來的質感表現確有很多人質疑這種直觀。嘿!
也許,以下這篇Steve huff 的文章可以呈現些許M10的獨特性⋯⋯

http://www.stevehuffphoto.com/2018/02/25/more-with-the-voigtlander-40-f-1-2-m-mount-and-e-mount/
自己家的叫特色,
別人家的叫垃圾,
這個道理我懂…
沒有一張對焦準確的,你在幹嘛啊?!你還是用日本自動對焦相機吧!

seahorse168 wrote:
用过 尼康D60,D300...(恕刪)
獅子老王
中攝 wrote:
很詭異的一件事,在...(恕刪)

也有可能是這樣..
就是徠卡使用者所稱的油潤感,在其他家的高階鏡頭使用者眼中可能變成。

1.十分常見,就跟你不會注意到你家旁有幾棵榕樹一樣。

2.鏡頭缺陷,這是缺點,選鏡頭會盡量去避免他。

3.後製差異,或許是後製調整的不同,產生成不同的結果。

追求的東西不同,看到的結果也會不同。

不過01這邊對LEICA的敵意少很多了,對岸的微單吧有一篇你們不懂萊卡
那邊可是直接把發文者貼的圖拿來隨意PS惡搞的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!