三倍劵可以用在原價屋組電腦嗎?

人民幣 wrote:
三倍劵可以用在金錢豹嗎

當然可以啊,金錢豹又不是電商

重點是....他有開門做生意嗎??

到現在一堆服務娛樂業遲遲都不開放解禁,每天還在搞過時的時中作秀頻道恐嚇人民,這樣經濟會好??

還想指望這種殘廢的"消費券"鼓勵人民走出戶外,多多消費,振興經濟???

我看大部分的人只會拿來買便當、買口罩還差不多,就等年底看看台灣經濟數據就知道輸贏
我買也不會去買京東支那的商品!!
經濟部官員說明「電商網購」並不代表「透過網路購物」都不適用,而是要看「發票統編」的營業登記是否為電商。
來源:YAHOO NEWS
也就是只要登記為"實體店面",也可以透過網路下單......反正任這些X官解釋 他們說了算
如果網購使用貨到付款的話,應該就可突破限制了吧
systemctl wrote:
你才有夠可笑耶....(恕刪)


前面還有人說馬政府智障花3600給連戰
難道這次連戰就不能花1000領3000了嗎

偉大的蘇院長有排富嗎?
人家都明確說不排富了
然後來靠北馬英九給連戰我實在不懂這什麼邏輯

而且這是國庫出來的錢
誰會不領
國庫的錢哪來
納稅人

護航就老愛把不爽不要領掛在嘴邊
原來執政黨這麼玻璃經不起批評就是了
當年馬政府執政的時候也是推個政策就該該叫
這群人什麼嘴臉
叫的有比現在批評的人小聲嗎

雙重標準就雙重標準
一點點批評
只是覺得花1000很麻煩,也不能叫
難道政府不能直接給2000?
硬要花1000來灌水


至於消費提升
其實也不好說
現在年輕人的消費行為跟十年前比差蠻多的
久賭必贏 wrote:
經濟部官員說明「電商網購」並不代表「透過網路購物」都不適用,而是要看「發票統編」的營業登記是否為電商。
來源:YAHOO NEWS
也就是只要登記為"實體店面",也可以透過網路下單......反正任這些X官解釋 他們說了算


如果真是如此,以樓主的例子,原價屋組電腦完全可以網路下單刷卡,適用三倍券抵用,這個問題總算有官方認證的解答

但是還是有模糊的地方...

例如:燦坤,實體店面刷卡與透過官網網路購物刷卡,信用卡項目會不同,燦坤有專門的網購部門,金流處理也不同,所以只單憑公司是否有"實體店面",還是有三倍券適用性的模糊地帶

不過算了啦,已不重要了,前面有人也說了,這次政府舉債發紅包比上次來的少且限制又多,就乾脆拿去頂好買民生必需品或加油用掉就好啦,省掉那種費腦筋的事

現在設計的紙本現金抵用券,拿來買便當都很難用,除非一次買一天要吃的份...
HugeDick wrote:
如果網購使用貨到付款的話,應該就可突破限制了吧

前提是快遞公司或超商系統能配合政策,願意收實體票券...

現在超商取貨付款連刷悠遊卡、信用卡都不可以,非現金不可
都別吵了,我個人的建議是這樣的:
0.把這篇後面關於三倍券的優劣勢討論移到閒聊子板
1.一開始都不要發(紓困金也好三倍券也罷)就不會有人想鑽漏洞了
2.用三倍券來發紓困金
3.限制紓困金不能存起來
4.叫立委修法,把「用三倍券換現金」的行為視為洗錢,抓到要判刑
5.針對有銀行帳戶且想使用數位版三倍券的弱勢團體,直接把三倍券匯入他們的銀行帳戶
6.數位版比照紙本版,在實體通路消費滿一千才能取得三倍券
除非有政黨委託民調公司進行民調,否則就算蘇揆看到這些建議也不會理我的
惡魔的右手 wrote:
再告訴他,這麼會算結果越算越吃虧,恐怕還會觸法,這麼怕振興券讓自己吃虧去幫別人振興經濟,有方法的就是買民生用品,既合法也不吃虧,況且因為多了2000可能貴一點的水果平常捨不得買,正好趁這個機會犒賞自己,也不完全是替代性消費。
樓下有人說了,拿3000去消費結果還要多花6000,這就是振興券


今天不用給一千換三千,直接發三千依然會有人靠北,不信你給他看
你發錢,就會有人說US發多少、JP發多少,台灣才多少,錢都拿去哪了之類的

現在台灣鯛能撈就撈,嗅到銅臭味、利益味道就會拼命挖坑
umax wrote:
現在台灣鯛能撈就撈,嗅到銅臭味、利益味道就會拼命挖坑


是阿,當年馬發3600消費券,1450還是你說的台灣鯛不知罵的多兇

不信,自己google翻舊聞出來看...證據都還在雲端資料庫

惡魔的右手 wrote:
智障馬政府發給連戰這種超級富豪3600元消費券才是好政策?


這次的三倍券連戰這種超級富豪不能領嗎??
所以結論是這次蔡政府一樣是智障...??
還是又再一次認證雙標黨...

可憐阿...思想錯亂,昨是今非,自打嘴巴,越描越黑
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!