個人積分：2687分
文章編號：77969884
個人積分：1025分
文章編號：77970073
個人積分：629分
文章編號：77971538
StussyXHuf wrote:
一下子又說實測數據沒意義，每個人環境不同
一下子說網友分享最準，環境？？？
就算大家知道訊號很差，二手價也不會掉多少啦
不用激動到發文前後矛盾
把我黑單還可以回應我文章，厲害厲害~~~
我講的都是事實~~何來前後矛盾? 貼出來數據本身就沒有太大意義。
所以你買東西都是看數據，不看實測文就馬上買嗎?
Ryunosuke wrote:
很可惜物理現象不允許我們這樣，所以使用者才會去花錢把訊號弱的
區域補起來，讓速度能跑到該有的水準。
這句話蠻認同的，
只能說沒有一台無線分享器可以一打全部的機種。
就像電信業者基地台一樣，涵蓋一個區域，不見得這區域各個角落都可以收訊的到。
才會再多蓋幾座基站或是微型基站才有辦法把那些死角地帶全部補足。
個人積分：2020分
文章編號：77971732
個人積分：2769分
文章編號：77971898
個人積分：2020分
文章編號：77972222
個人積分：179分
文章編號：77974353
幫公司管理網路超過20年, 一路從D-Link到Asus到TP-Link（最不滿意）到現在的Unifi.
Ｕnifi 始於一年半前, 前半年試用了USG3P和AC-Pro, 很滿意, 公司搬新家後決定全面改用"企業級"方案,
無奈預算有限, 買不起Aruba/Cisco/Ruckus等, 於是狗膽提議用Unifi全餐(除了Controller用Debian)
配備如下:
1. USG-3P (舊的), 負責30Mbps VDSL
2. USG-Pro, 負責100Mbps光纖
3. AC-Pro (舊的)
4. AC-nanoHDｘ3
5. 48 Ports POE Switch x 1
6. 48 Ports Switch x 2
公司規劃了百多個位子, 但平常進公司的只有二三十人罷了.
平常連線設備四五十個左右, 人多的時候百來個, 目前還沒看過超過200個, 所以四個AP綽綽有餘了
剛開始設置時, 所有全自動, 結果有點糟糕, 兩個相近的AP居然用同一個頻道, 最後改成手動.
為了提高穩定度, 2.4G只用HT20, 強度為中等, 5G只用VHT40, 結果非常理想.
(反正公司不搞直播, 不玩BT, 這樣的頻寬和速率, 很夠用了, 如果有需要, 請用有線)
USG-3P/Pro還沒試過當機, 可能是不定時碰到軔體更新和電力維護有重開過吧.
至於SmallNetBuilder的評測, 小弟覺得測試環境比較單純, 比較像家用環境, 所以某些家用機種表現會比Unifi單機好.
比如當初用TP-Link的AC3200, 用到吐血, 最後換成AC-Pro才皆大歡喜, 價錢還比較便宜.
最後還是得稱讚Controller太好用了, 又免費, 統一管理真的很棒(這也是我不用Mikrotik或Edge Router的原因).
要說缺點的話, 就是它的VPN有點太陽春了, 好像是用OpenSwan的, 而且版本有點舊.
不管Unifi算不算是企業級方案, 但它就是價廉物美啊, 在各項功能和價格上都起到一個很棒的平衡點, 夫復何求？
個人積分：4883分
文章編號：77982088
在辦公室用這樣的設備，就想回家也用這樣的設備
消費型產品，很多是為了吸引消費者去購買，不得不誇大其宣傳詞
畢竟操作介面，還是附加功能之類的不一定可以吸引到消費者
但數字越大，就越能吸引到消費者，我想這大家應該都會承認吧
不是說消費產品不好，但方便的架設，多功能合一，這還是優勢
商用機種，設定確實會需要一些門檻
通常路由器跟AP是分開的，對於很多人就不一定可以接受了
商用機種，就是實事求是不太會多標示數值，以及以多點佈署為主要觀點
所以很難看到AC兩三千以上的數值，或是AX幾千幾萬的數值
商用機種另外一個重點就是保固，通常可以做快速交換件的方式解決
而消費型產品，通常就要先送維修點或是等他收件完畢後，確認狀況才會送回良品回來
這也是消費型跟商用型產品的差距，保固的成本是有差的
先不要管商用還是消費型產品
我想幾篇網路文章，還是值得大家去省思這些網路設備商的廣告詞，哪些是真哪些是假的
1. Understand Wi-Fi 4/5/6/6E (802.11 n/ac/ax)
2. What is 802.11ax (Wifi-6)? New Wifi Standard | Extreme Networks - Extreme Networks
3. 什麼是 Wi-Fi 6？- 新世代 Wi-Fi - Cisco
4. Intel 不同的 Wi-Fi 通訊協定和資料傳輸率
那些超高的數值是用3~4根天線，外加80~160MHz、1024 QAM組合出來的
但實際使用根本跑不出來
還是回歸幾種組合，但頻寬還不是加總，一台裝置只是選擇其中一個通道而已
現行標準情況就是
1. 連上2.4G的訊號時，20MHz頻寬/兩根天線，上限就是150Mbps，更高的數字都是浮雲
開更多的頻寬，反而造成頻道衝突，以及一些相容性問題，舊設備跟智慧家庭裝置會有問題
2. 連上AC-5G訊號時，40MHz頻寬/兩根天線，上限就是400Mbps，更高的數字都是浮雲
3. 連上AC-5G訊號時，80MHz頻寬/兩根天線，上限就是866Mbps，更高的數字都是浮雲
現行就不用考慮160MHz，因為沒有什麼裝置支援
4. 連上AX-WiFi6.......其他請參照上面的Understand Wi-Fi 4/5/6/6E (802.11 n/ac/ax)網站所講的
有一些網友說，多支天線也可以達成分散傳輸跟提升訊號靈敏度
但如果從MU-MIMO路由器竟然會令網速變慢？！Router廠家永遠不會告訴你的事實 – 2018年如何買Router Part.2 – by Upsangel
老實說，不一定可以實現那些機制帶來的效益，
那是要AP跟所有用戶端都互相配合才有機會實現的
但現行的狀況就是，九成以上的設備還是傳統的傳輸模式，什麼MU-MIMO、OFDMA都沒有
如果要等到所有的裝置支援Wifi6這些特點，大概還要好幾年吧
因此，反而放置多台AP(AP之間是有線串連)，
讓5G訊號到處都可以滿格，甚至讓不同高速裝置分散連線到不同AP去
反而可以讓每一個裝置都可以擁有更好更穩定的連線速度
例如你家申請500M的網路，你跟你兄弟姊妹都要在房間看4K影片
你連到AP1，獨享866Mbps WiFi網速，你兄弟姊妹連到AP2，也是獨享866Mbps WiFi網速
(前提是AP1、AP2都用有線串連到一台路由器，而且AP1跟AP2的WiFi-5G頻道是有跳開的)
而且這可以是同時的，相信絕對會比單台AC3000跟AX10000的機種運作得更好更棒
而多台AP的聯合運作，沒有穩定的802.11 k/r/v機制是不可能的
或許這也是為什麼ASUS的AiMesh(其他公司也有類似的技術)，偶爾會被網友所抱怨
但這個機制，在商用機種"理論上"應該是最基本的東西，運作得確實會比較穩定一些
這也是為什麼Unifi前陣子會被拿出來討論的一個點
當然了，現在幾個落入凡間的商用機種也可以考慮了
例如，HPE的OfficeConnect OC20，跟Aruba Instant On AP11
(如果有其他五千以下的商用AP，拜託各位網友多多分享了)
個人積分：439分
文章編號：77982240
個人積分：28686分
文章編號：77987430
關閉廣告