本人使用的設備為UniFi配軟路由。每當看到版上有人推UniFi，
或者有些人反UniFi，心裡都有種莫名的感受。
早期(2017前)，我對家用網路的規劃方式，大多都是軟路由配上隨便的AP
，機子不用多好，反正DHCP關掉降低AP的負擔，這種做法AP其實也不太
容易有所謂的熱當，收訊不好的地方，若是有網路孔，那也就在增設機子就好
這種使用方式其實就跟用thin ap沒兩樣，踏入UniFi後最大的感受大概就是
SSID統一了，一次可以看到所有機子在線的狀況。
對於反UniFi的人，理由不外乎為商用機用料怎樣的，價格怎樣的收訊怎樣的，
說真的，對於一個只是想要反某些產品的人，他們永遠都會只說該產品的缺點
說實在的UAP確實不省電，單支收訊上也確實不如某些機種，價格也不是多漂亮
，但會選擇用UAP絕對就是UAP有他合用的地方，光光controller免費使用這點，
很多人就是無視，確不知道controller才是UniFi系列真正的核心。
但我本人一直以來都不是很推身邊的人用UniFi，也不推一般使用者使用，
主要原因為"這不是懶人設備，雖然一開始設定好可以很懶，但一開始的設定
門檻對很多家用設備的使用者而言非常不友善"，我本身也不推只想用家用設
備解決網路問題的人去用商用設備，多半一開始發現網路規劃不足的使用者
會主動尋求找更好的機子更探討環節在哪而更換設備，多數一般家用使用者
想要的只是把機器上電，網路線接一接就有網路用。
個人還是覺得，一般家用使用者只想單機解決，對於版上推薦商用設備時
應該好好考慮自身對是否要學習使用設備這點做衡量。
個人積分：127分
文章編號：77953178
個人積分：4071分
文章編號：77953287
再說，別把這裡搞得像獨裁國家的一言堂一樣，什麼缺點都必須欲蓋彌彰、通通不准出現一樣，然後千篇一律的人海戰術，是玩不膩嗎?
賣東西只刻意講優點、從不提起缺點缺失，這做法反而顯得很沒誠意，更有失公允，就像在誆消費者說商用就是能比家用屌，結果實際上就只是抽成%數高，消費者一樣是被宰的。
而且當你畫了大餅之後，要是讓體驗過程出包，究責下場可不會輸給檯面上的政治人物....
這讓我想到賣保單的業務員一樣，口頭上說約出來吃頓飯，實際上就是要來誆人畫大餅而已，說了一堆鳥話，實際上就是要你掏錢出來給對方幫自己花。
一流人專做開源未來事，二流人專做停滯不前淘汰事，三流人只做問題進行事，四流人只做同溫取暖裝傻事。
個人積分：1403分
文章編號：77953320
樓主講的，相信有好幾位都曾講過 (包含個人)
更別說某一直被轉貼的圖片出處網站其實也寫得很清楚
smallnetbuilder：論效能，對如果已經持有Orbi 或 Google WiFi 的使用者
For performance, if you have a NETGEAR Orbi or Google WiFi, keep it. Their client radios clearly have far and away better performance.
可以持續保留，它們明顯能提供較好的的廣播距離及效能．
smallnetbuilder：在功能面，你會再次面臨選擇
Feature wise, you are again faced with a choice. If you like to be master of your Wi-Fi Universe and get off tweaking Wi-Fi minutiae, then the UniFi controller is for you. You may have to hunt around for things, but chances are the setting you're looking for will be there.
如果你想主宰您的 ＷiFi 環境並暸解更多 WiFi 調整細節，那 UniFi Controller 適合您．
你也許需要尋找某些事物，但這些可能您正尋找的設定可在那裡(UniFi Controller)發現．
smallnetbuilder：UBNT AC-Lite 及 PRO 是非常便宜的 AC (WiFi 5) 存取點
Ubiquiti's UAP-AC-Lite and PRO are damn cheap AC access points with poor-to-middlin' 2.4 GHz performance and 5 GHz performance that runs with most of the AC DWS pack. Easy-to-setup and use DWS they ain't. But a relatively inexpensive way to get a decently performing multi-AP Wi-Fi network with pro-grade features, they certainly are.
伴隨差到中等的2.4G及5G的 (廣播) 效能，(因此) 需由大多數的 AC (WiFi 5) 數位整體解決方案一起運作．
這數位整體解決方案也並非容易安裝及使用．
但它確實是相對便宜獲得的一個體面執行多重存取點 WiFi 網路並具有專業級功能的方案．
而樓主的這篇文章，估計也只會剩下這段話
然後接著收錄進那到處轉貼內容中
Ryunosuke wrote:
設定門檻對很多家用設備的使用者而言非常不友善
其實也並非動不動就要推商用級設備
相信很多都是過來人，繳過不少學費才轉到商用級設備(或架構)
對預算足以買商用設備，或要求穩定解決方案者，這樣的建議或可讓他們少走點彎路
對預算不足或不願動手的人，通常就不會進一步回覆，或建議直接申租中華Mesh
個人積分：6153分
文章編號：77953327
Ryunosuke wrote:
本人使用的設備為UniFi...(恕刪)
以前我用ASUS 高階產品的時候 大概也沒什麼大問題
頂多也就一兩週拔電源重開一兩次 大概是當機 或者NAT有問題
更早已前使用中低階機種 兩三天重啟是家常便飯 DIR300 DIR600 之類的
所以一直以來就都有 哪有分享器不當機的想法存在
只是透過價格（規格）或者第三方韌體來降低當機機會
DDWRT 番茄什麼的
這過程大概也就是從五六百元的分享器一路玩到六七千 居易的商用分享器這過程
但對居易產品還是會有當機問題 只是貴的機種從一兩週 變成一兩個月這樣
但因為我工作需求關係 是得想辦法做到0當機
所以開始採用LINUX去架設DHCP SERVER等..但這維護超困難
至少對我那時候來說是困難的...
後來開始接觸軟路由 第一套是ROUTEROS 之後接觸了幾套大陸的
最終回歸ROUTEROS也就是因為他有出硬體搭配 使用上更方便些
ROUTEROS是我接觸到真的可以整年不重開不當機的分享器
但AP端我仍跟樓主一樣 把一般家用高階AP關閉DHCP當THIN AP使用...
難免還是會有無線網路發生狀況需要重開AP
接著開始接觸更接近商用的RUCKUS看門狗
又或者ARUBA 才知道原來還是會有不當機的AP...
只是以上兩款價格都偏高 而安裝設定及管理並不容易
後來在M01看到有人開箱UNFIAP 看起來不錯
於是從淘寶買了幾台那種飯店拆下來的二手機
實際使用了半年 真心無感AP存在...也就是真的不會當機 家裡網路也沒任何異常過
ROUTEROS+UNFIAP 變成是我拿來賣給客戶的商用網路解決方案
要知道 如果客戶整天反應斷線 不能上網..叫客戶重開分享器久了 都在燒自己的專業信任..
這兩個設備對於10-15人左右的公司來說 並不會花費超過萬元 是相當值得的投資
貓老闆
個人積分：6153分
文章編號：77953784
StussyXHuf wrote:
不是說你，但像我賣東(恕刪)
這是每個人自己的經驗
例外不例外這沒什麼好說
至於利潤 這您就說笑了 又不是經銷代理商 哪來什麼利潤不利潤
基本上ROUTEROS已經榜定使用不可了 畢竟以它的價格來說 防火牆功能相當強大
而UAP是否會被未來機種替換掉？
這點先等廠商乖乖把MAX CLIENT貼出來再說吧
商用環境 20-30+無線設備ONLINE是常態
能找到一台可以頂30+的機種 （不管連線速度）
價格又優於UAP請推薦
備註：
請有實際測試過無線端設備30+連線 不要算DHCP有線網路使用數
一超過12 16 32 就直接不給連線的機種太多 好好的標示MAX CLIENT有這麼困難嗎
或許有人會說為什麼我不自己測試...
一年也頂多接到一兩場需要百人以上的室內WIFI記者會 容錯率是0
以前用家用AP買8-10個來個別設置不同SSID分散連線的蠢事已經幹過
花費3萬UP 而UAP三台搞定百人WIFI空間 花費 2萬內
被罵翻的日子 回想起來也是一種味道
要效能跟性價比 UAP絕對不是首選
但要穩定 至少親測UAP還不賴
喜歡去測試無線網路傳輸速度的 UAP千萬別碰
貓老闆
個人積分：6153分
文章編號：77953944
個人積分：1025分
文章編號：77954189
kahnmao wrote:
商用環境 20-30+無線設備ONLINE是常態
能找到一台可以頂30+的機種 （不管連線速度）
價格又優於UAP請推薦
比較都是含稅開發票價格
二手或個人買家不列入
Dream Machine 夢幻機 12,500元
UniFi nanoHD 7,200元
UAP-AC-PRO 6,000元
UAP-AC-LR 4,400元
UAP-AC-Lite 3,600元
比 unifi 便宜，包含虛擬免費雲端控制器
ZyXEL NWA1123-AC 3450元
ZyXEL NWA-1123-AC PRO 5432元
稍貴， 包含虛擬免費雲端控制器
Aruba instant ap11 6327元
Aruba instant ap12 8760元
Netgear wac510 5775元
沒控制器，但可獨立運作
居易 VigorAP 910C 6000元
Ruckus cisco hpe這些都要找si，
台灣好像沒有零售渠道
結論，確實可以比unifi便宜的商用ap不容易
但便宜價格也反映在用料上..（所以raddit上有ubnt是美國商用類的小米的說法）
因應雲端趨勢，虛擬控制器在商用越來越走流行,Ruckus aruba zyxel netgear都有在積極研發和上市一系列產品.
但看到ubnt還在走自己硬件控制器 和 不穩定的自裝java控制器這哲學..
這ubnt品牌還需要進步空間
個人積分：6153分
文章編號：77954214
StussyXHuf wrote:
你生意愛怎麼做我沒意(恕刪)
就你轉貼的來回應
1.請指出我本人說UNFIAP訊號很好的文章或者回應
2.請指出我本人說UNFIAP效能很好的文章或者回應
從頭到尾我也只針對最大連線數及穩定性
至於後面說的2-3個月會當機
UAP-AC-PRO OUTDOOR 再三年前我有碰過 更新韌體後沒在發生
至於控制器還要裝在電腦上還要多浪費一台電腦的電？？
從來也就沒這樣裝過 AP設定完 安裝控制器的筆電就關機了
誰給你錯誤的資訊控制器要24小時開著？
訊號強弱用AP基準來看
單純只挑訊號超好的可以穿牆打上透天三樓四樓就是好機器？
這是您的標準嗎？
自己家裡自己公司環境網路訊號怎樣調整 怎樣配置
難道有什麼機種一台可以自動調整讓你無線網路0死角？
MESH？？ 總有MESH 無線連結對不到前一台的情況
什麼？沒碰過？ 哦 那就MESH好棒棒就好了
你沒碰到不代表我沒碰到
我碰到了不代表你也會碰到
就說了 個人經驗個人用
當你手上有一套適合的解決方案 熟悉的解決方案 自然在做服務往來上只會推薦自己熟悉的
這是可控制的因素
網路設備資訊設備電腦設備數萬總 請問你每個都爛熟於心嗎？
還是你只會不負責任的講某某某型號最好 然後就不管了
你不用去現場安裝 不用去現場維護 不用接24小時電話 講很簡單
貓老闆
個人積分：6153分
文章編號：77954296
個人積分：1403分
文章編號：77954498
Goggle wrote:雲端虛擬控制器，長期來看會是廠商的收費模式
因應雲端趨勢，虛擬控制器在商用越來越走流行,Ruckus aruba zyxel netgear都有在積極研發和上市一系列產品.
現在的免費是在 "養" 用戶群
看看Cisco Meraki 的運作模式
不繳年費License，AP等著變廢鐵
Goggle wrote:你爽用樹梅派、NAS或架一台Debian VM來裝都可以
但看到ubnt還在走自己硬件控制器 和 不穩定的自裝java控制器這哲學..
並沒有一定要用UBNT的硬件控制器啊
且個人用Debian VM安裝三年多以上CentOS VM安裝一年多以上
還不知道UniFi Controller 哪裡不穩了...
關閉廣告