z759134628 wrote:
我覺得這樣還不錯
只是不知道開版大有沒有辦法再測試
即使開版大沒辦法再測試
提出這些新的評比項目的另一個用意是
讓大家想想，加入這些新的評比項目後名次可能又會產生變化
又例如，有些項目尚未納入考慮
雖說現在純WiFi的裝置越來越多了
但還是有不少裝置採用Ethernet
故網路孔數目也許還比"外包裝、重量"更重要
如果把網路孔數目也納入評比項目的時候
Netgear,Zyxel在這個項目的排名就是屬於前面的了
話說，TP-Link能做的比較輕、比較小
其中一個原因可能就是"節省"了網路孔的數量
至於產品的體積大小
有沒有人想過也許是為了讓(內置型)天線更長？
以求得更好的WiFi覆蓋面積？
或是為了幫助產品(在連續高負荷運作時)有更好的散熱？
(很多設計其實都是取捨上的考量問題)
例如：
Jc迪 wrote:
下表是只接會議室1，單一台的個別速度測試。
可以看到合勤MULTY的表現是裡面最好的，就算在有一段距離、門關起來的陽台外還是收的到訊號。
Zyxel體積是4台中最大的，但是傳送/接收訊號能力似乎也是最好
只測單一台的時候比較能判斷出這點
當三台協同運作時，變數就比較多了
Jc迪 wrote:
接著我們將兩台的一台擺會議室1，一台擺3.1的位置(1-3.1)；三台的第二台擺圖中間上方的位置，第三台一樣擺3.1(1-2-3.1)。
ASUS Lyra看起來在近距離的地方並沒有自動切到5GHz的訊號，可能是連接其他台導致原先訊號下降的原因，陽台外無法接收到訊號了；Netgear Orbi都滿穩定的；TP-Link Deco表現就滿令人驚艷的，在3跟4看來都是連在5GHz上，5的部分也有加強；Zyxel MULTY看起來跟Lyra一樣沒有自動切到5GHz，但在各地點也都還算穩定。
在三台的情況下
Zyxel第5項測速的表現(1.33/0.16)，反而不如之前只擺一台(6.29/1.15)
還導致第1項測速的表現(41.7/40.5)，下載速度比只擺一台(99.4/38.5)時砍了一半多
