Jc迪 wrote:
前陣子大老闆興沖沖...(恕刪)
非常受用的一篇測試文。
小弟環境目前也是使用數台 AP 串聯達到跨樓層的效果,
缺點就是 WiFi SSID 會變成數個,
當從不同樓層移動時,常有斷訊的困擾。
Mesh 技術真的很棒,但目前價位實在太高,
實在讓人無法入手 ~
有您的詳細測試文,多少能夠了解各家廠商目前對於 Mesh 產品的差異,
感謝分享 :D
tengmin.lin wrote:
那我也舉個電腦類的東西吧
所以你的意思是
真空管電腦,最大最重,同時也是最強的嗎?
.....
現在的LED螢幕越來越輕薄
它們也都不是要讓人隨身攜帶的東西啊
隨著技術的進步,科技的東西都是會朝向越來越輕、小的方向前進,但效果會越來越好...
蝦米爸爸 wrote:
不過我的主張和你最大的差異是
我有說"這不是絕對" <--你一直在忽視這句話
(我並沒說樓主要反過來把重量較重的給比較高分)
但你還是認為放在家裡用的AP越輕越好
tengmin.lin wrote:
這我可完全沒說過喔
這完全是你說的
tengmin.lin wrote:
你自己要隨便解讀別人說的話,我也沒辦法啊...
tengmin.lin wrote:
有必要用重量來模糊焦點嗎?
tengmin.lin wrote:
那我就不再回你了....
tengmin.lin wrote:
明明看數值,TPLINK測試結果整體來說就是比較好,不是嗎?
蝦米爸爸 wrote:
TP-Link有七項(1~7)排第一(其中第5項並列第一)
然後有一項(第8項)是第三
如果按照你說的方式算起來的分數應該是(5*7)+(1*1)=36分
但你列的分數是30分,所以不知權重是如何算的?
Jc迪 wrote:
二 原先其實是像你說,第1~4名分別為4分、3分、2分、1分,但發現除了TP-LINK統計為26分外,其他3家皆為17分,
便想說將各排名分差調整一下,或許比較能看出差距。
Jc迪 wrote:
以下為各項目比較:
1.外包裝: TP-Link > Zyxel > Netgear > ASUS
2.單台重量(由輕到重): TP-Link > ASUS > Netgear >> Zyxel
3.單台大小(由小到大): TP-Link > ASUS > Netgear > Zyxel
4.APP易用程度: TP-Link > ASUS > Zyxel > Netgear
5.APP功能性: ASUS = TP-link > Zyxel > Netgear
6.無線端到外網測速(會受限於外網申請的速度): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
7.無線端到內網測速(速度限制1G): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
8.路由器之間的連結速度: Zyxel > Netgear > TP-Link > ASUS
若以第一名5分,第二名3分,第三名1分,最後0分綜合上面列出項目統計:
TP-Link:30分 > ASUS:13分 > Netgear:12分 = Zyxel:12分
z759134628 wrote:
我自己比較想瞭解其它使用上的重點
比如像這種Mesh設備,能不能連接中華電信的MOD機上盒使用呢?
有點好奇....樓主好像沒有做這方面的測試?