Jc迪 wrote:
前陣子大老闆興沖沖...(恕刪)
非常受用的一篇測試文。
小弟環境目前也是使用數台 AP 串聯達到跨樓層的效果，
缺點就是 WiFi SSID 會變成數個，
當從不同樓層移動時，常有斷訊的困擾。
Mesh 技術真的很棒，但目前價位實在太高，
實在讓人無法入手 ~
有您的詳細測試文，多少能夠了解各家廠商目前對於 Mesh 產品的差異，
感謝分享 :D
個人積分：7880分
文章編號：67341747
個人積分：23分
文章編號：67345073
個人積分：1243分
文章編號：67345334
tengmin.lin wrote:
那我也舉個電腦類的東西吧
所以你的意思是
真空管電腦，最大最重，同時也是最強的嗎？
.....
現在的LED螢幕越來越輕薄
它們也都不是要讓人隨身攜帶的東西啊
隨著技術的進步，科技的東西都是會朝向越來越輕、小的方向前進，但效果會越來越好...
你去瞭解一下數位相機感光元件這種東西
在同一時期(技術水準差不多)的情況下
到底是大的感光元件效果好？還是小的效果好？
又例如音響喇叭(發音的零件稱為振膜)
你的意思是小台藍芽喇叭就可以取代大台音響是吧？
光線、音波、電波(WiFi就是一種電波)
從某方面來說都有其物理上的特性和限制
若要清晰、傳得遠、過濾雜訊能力好
在相同時期的技術水準下，其設計就不可能一昧追求小
或者你的意思是：
TP-Link的產品是劃時代的產物
其它廠商的產品像是古代的真空管
是嗎？
蝦米爸爸 wrote:
不過我的主張和你最大的差異是
我有說"這不是絕對" ＜--你一直在忽視這句話
(我並沒說樓主要反過來把重量較重的給比較高分)
但你還是認為放在家裡用的AP越輕越好
我並沒有要樓主把重量較重的AP給較高的分數啊
我只是認為把重量較輕的AP視為較好的做法是有疑問的
伺服器級電腦普遍比家用電腦重(相同時期情況下)
伺服器講究的就是穩定，所以用料也的確普遍比家用電腦好
這也是事實！
只是你不願承認這件事，硬要抬個(不同時期)真空管電腦出來
個人積分：23分
文章編號：67345701
個人積分：1243分
文章編號：67345726
tengmin.lin wrote:
這我可完全沒說過喔
這完全是你說的
真空管明明是你提的啊！
真空管的例子不恰當(不能用以比喻這事)
那你還舉真空管的例子做什麼？
tengmin.lin wrote:
你自己要隨便解讀別人說的話，我也沒辦法啊...
做這件事的人是你吧
我只是認為AP用重量輕代表好是有疑問的
你怎會解讀成重量重表示"一定"好？(我有說不是絕對)
如果有句話是"便宜沒好貨"
那請問這句話要解讀成"貴的一定是好貨"嗎？
正確解讀應是"好貨不會便宜"，而不是"貴的必定好"
tengmin.lin wrote:
有必要用重量來模糊焦點嗎？
一直用不恰當的比喻(例如先扯自行車、後扯真空管)來模糊焦點的是你啊
重量本來就是樓主文章裡的一個計分項目，對此有疑問不行嗎？
tengmin.lin wrote:
那我就不再回你了....
慢走，不送！
個人積分：1243分
文章編號：67345856
tengmin.lin wrote:
明明看數值，TPLINK測試結果整體來說就是比較好，不是嗎？
你有沒有"仔細"理解文章裡的內容？
我看文應該比你看的還仔細
例如權重的問題，你有沒有仔細算過一下？
蝦米爸爸 wrote:
TP-Link有七項(1~7)排第一(其中第5項並列第一)
然後有一項(第8項)是第三
如果按照你說的方式算起來的分數應該是(5*7)+(1*1)=36分
但你列的分數是30分，所以不知權重是如何算的？
我算了一下，照樓主說的權重是1時，計算得36分
但樓主文裡卻寫著30分，所以這似乎對照不起來
又例如樓主提到：
Jc迪 wrote:
二 原先其實是像你說，第1~4名分別為4分、3分、2分、1分，但發現除了TP-LINK統計為26分外，其他3家皆為17分，
便想說將各排名分差調整一下，或許比較能看出差距。
說實在的，我認為其它幾家同分
其實也不是什麼大問題
"一家26分 三家17分"
"一家30分 一家13分 兩家12分"
後面這種呈現方式(把差距拉大)真的有比前一種好嗎？
To樓主：
不好意思！這個東西我本來只是想點到為止
但有人既然跟我討論起來，我只好進一步說的更明白些
Jc迪 wrote:
以下為各項目比較:
1.外包裝: TP-Link > Zyxel > Netgear > ASUS
2.單台重量(由輕到重): TP-Link > ASUS > Netgear >> Zyxel
3.單台大小(由小到大): TP-Link > ASUS > Netgear > Zyxel
4.APP易用程度: TP-Link > ASUS > Zyxel > Netgear
5.APP功能性: ASUS = TP-link > Zyxel > Netgear
6.無線端到外網測速(會受限於外網申請的速度): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
7.無線端到內網測速(速度限制1G): TP-Link > Netgear > Zyxel > ASUS
8.路由器之間的連結速度: Zyxel > Netgear > TP-Link > ASUS
若以第一名5分，第二名3分，第三名1分，最後0分綜合上面列出項目統計:
TP-Link:30分 > ASUS:13分 > Netgear:12分 = Zyxel:12分
後記：
我的工作常常要"debug" (不管是抓程式上的錯誤，或是系統設計上的錯誤)
所以這可說是變成一種本能了
debug的目的是讓大家有最正確的東西可用，並不是針對寫程式或設計系統的人有意見
同樣的，我指出的疑問點，目的也只是讓大家有最正確的資訊，而不是對樓主有意見
個人積分：231分
文章編號：67347217
個人積分：1243分
文章編號：67347769
這樣看就比較清楚了
這張是依據樓主說的權重和配分所做的
但結果(第一36,第二14)和樓主說的有一些出入(筆誤？)
這張是樓主回答也曾採用的配分(4,3,2,1)，但權重都還是1
三家都是17和樓主說的一致外，第一(30)也和樓主說的有出入
這張是採用配分(4,3,2,1)，權重依據我個人認為的重要性來配
這張的排名，ASUS反倒變成吊車尾
由以上表格可知，藉著"權重"和"配分"可以影響某些排名以及差距分數
<補充>
再追加一張表，添加一些新的評比項目：
網路孔數量、WiFi覆蓋能力、連結專用通道 (原因後述)
這時就有趣了，名次發生了變化
新項目加入原因說明：
(1)網路孔數量多一些，就可以多提供一些有線裝置連線，例如：電腦、NAS、電視盒...。
(2)WiFi覆蓋能力由單一台的測試表現(較遠的測試點之速度)看出來的，單一台的WiFi覆蓋能力越佳，就表示可以把各台之間的距離擺放的更遠一些，於是總覆蓋面積就可以更大一些。
(3)連結專用通道是指各機子之間互相連結時是否有專屬的通訊頻道，若有的話(即第三頻)可避免終端裝置連線時速度打對折的狀況。
z759134628 wrote:
我自己比較想瞭解其它使用上的重點
比如像這種Mesh設備，能不能連接中華電信的MOD機上盒使用呢？
有點好奇....樓主好像沒有做這方面的測試？
就我個人能想到可以評比的項目還有：
A.價格(構成C/P值的要件)
B.路由器的功能(例如：VPN? QoS? 雙WAN? 支援4G網卡?)
C.WiFi抗干擾能力(找其它WiFi故意設成同樣頻道，且也在傳輸大量資料)
D.進行BT(P2P下載、高連線數)的表現
E.漫遊的切換效果(可用ping，看切換時會不會掉ping? 掉多少?)
再加上你提到的
搭配中華電信MOD機上盒的使用情況
以上也都是評比路由器值得參考的項目
個人積分：66分
文章編號：67347990
個人積分：231分
文章編號：67353915
關閉廣告