Jc迪 wrote:
前陣子大老闆興沖沖...(恕刪)
好專業的評測，樓主也是工程師嗎？
TPLINK評分這麼高，價格也是最貴的嗎？
我家也買過一些TPLINK網路設備，是都還滿穩定的，好用...
個人積分：23分
文章編號：67338381
個人積分：1243分
文章編號：67339269
tengmin.lin wrote:
好專業的評測，樓主也是工程師嗎？
TPLINK評分這麼高，價格也是最貴的嗎？
看來玄機在這裡：
Jc迪 wrote:
以下為各項目比較:
1.外包裝: TP-Link ＞ Zyxel ＞ Netgear ＞ ASUS
2.單台重量(由輕到重): TP-Link ＞ ASUS ＞ Netgear ＞＞ Zyxel
3.單台大小(由小到大): TP-Link ＞ ASUS ＞ Netgear ＞ Zyxel
4.APP易用程度: TP-Link ＞ ASUS ＞ Zyxel ＞ Netgear
5.APP功能性: ASUS = TP-link ＞ Zyxel ＞ Netgear
6.無線端到外網測速(會受限於外網申請的速度): TP-Link ＞ Netgear ＞ Zyxel ＞ ASUS
7.無線端到內網測速(速度限制1G): TP-Link ＞ Netgear ＞ Zyxel ＞ ASUS
8.路由器之間的連結速度: Zyxel ＞ Netgear ＞ TP-Link ＞ ASUS
若以第一名5分，第二名3分，第三名1分，最後0分綜合上面列出項目統計:
TP-Link:30分 ＞ ASUS:13分 ＞ Netgear:12分 = Zyxel:12分
第一，不知各項目的權重為何？
第二，改成第一名4分，第二名3分，第三名2分，最後1分，不知分數為何？
<補充>
這裡有關於不同配分及權重的計算結果
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=110&t=5381806&p=4#67347769
若調整配分(4,3,2,1)和權重
並添加一些新的評比項目：
網路孔數量、WiFi覆蓋能力、連結專用通道 (原因後述)
這時就有趣了，名次發生了變化
新項目加入原因說明：
(1)網路孔數量多一些，就可以多提供一些有線裝置連線，例如：電腦、NAS、電視盒...。
(2)WiFi覆蓋能力由單一台的測試表現(較遠的測試點之速度)看出來的，單一台的WiFi覆蓋能力越佳，就表示可以把各台之間的距離擺放的更遠一些，於是總覆蓋面積就可以更大一些。
(3)連結專用通道是指各機子之間互相連結時是否有專屬的通訊頻道，若有的話(即第三頻)可避免終端裝置連線時速度打對折的狀況。
個人積分：232分
文章編號：67339279
個人積分：232分
文章編號：67339285
個人積分：232分
文章編號：67339332
個人積分：232分
文章編號：67339362
個人積分：232分
文章編號：67339453
個人積分：232分
文章編號：67339597
個人積分：1243分
文章編號：67340044
個人積分：23分
文章編號：67340092
關閉廣告