個人積分：2679分
文章編號：80723378
個人積分：6564分
文章編號：80723401
個人積分：4197分
文章編號：80723480
個人積分：82分
文章編號：80723582
個人積分：1684分
文章編號：80723820
個人積分：7分
文章編號：80724015
個人積分：12410分
文章編號：80724306
個人積分：17689分
文章編號：80724447
個人積分：1846分
文章編號：80724542
個人積分：583分
文章編號：80725498
yoyo0719 wrote:
有瘦肉精的美牛你可以(恕刪)
如果你知道台灣人吃豬肉的量是牛肉約為8 倍以上
而且 勞工 吃豬肉 跟牛的比例 更達10 倍
一般體力工 可能一周吃的都是豬肉 碰都碰不到牛肉...
另外,最令人擔心的 不是"肉品部分"
而是內臟部分
老美 內臟是不吃的
而肉品部分 在市場也有標示是否含瘦肉精
台灣人哩?
且不論飲食習慣已經包含內臟
更不用講內臟經過處理後
混在加工肉品的的比例
而台灣已經是世界第一的洗腎大國
如果瘦肉精加入了台灣的食物循環中
那麼 不只是 腎臟 更包含 心臟,肝臟的損害
如果不是這樣 為啥台灣自己的肉用豬 不得食用含瘦肉精飼料?
-----
關鍵在於內臟肉的部分
老美處理內臟是要付錢的
現在這部分 不但可以不用額外的處理
還能大量出口給台灣....
而內臟肉做成絞肉或者是食用肉品之後
卻沒有標示....
最後的結果就是低收入的,連老了也是最可憐的
然後這批人還會是壓垮健保的最後稻草...
瘦肉精 不是政治問題
而是 健康問題....
關閉廣告