關閉廣告

金管會為何會同意"儲蓄險" ? 應該改成"借貸險"才對吧.

市售儲蓄險都有讓民眾以為, 是儲蓄... 把錢放進去..然後就可以又全拿出來..但期約未滿會被扣很多..
所以..應該改成"借貸險"...相信民眾就不會被不實廣告給騙了...
合約期間不能拿回,,要拿回就要扣錢; 相信民眾較能明瞭...
chuchulee wrote:
但期約未滿會被扣很多..

違約你懂嗎?
chuchulee wrote:
市售儲蓄險都有讓民眾(恕刪)

還有投資型儲蓄險更惡劣
之前被三商的保險員說服
可以儲蓄又可以投資,每年至少有5~15%的利率
結果四年48萬最後只剩不到12萬
風~~
mimiro5
是因為投資型嗎?好爛的手法
u121526
https://youtu.be/Is12ckLSM0U原因在這
同學:
「儲蓄險」是民眾口語的習慣稱呼,法規上並沒有「儲蓄險」的字樣,各大保險公司的正式保險名稱也一定找不到「儲蓄險」三個字。所以並沒有金管會「同意」儲蓄險這回事。

就好像民眾習慣稱呼前總統「阿扁啊」,正式文件上一定找不到「阿扁啊」,只會有他的本名。


chuchulee wrote:
市售儲蓄險都有讓民眾以為, 是儲蓄... 把錢放進去..然後就可以又全拿出來..但期約未滿會被扣很多..
所以..應該改成"借貸險"...相信民眾就不會被不實廣告給騙了...
合約期間不能拿回,,要拿回就要扣錢; 相信民眾較能明瞭...
優質配息ETF抱緊處理,當股市包租公。
會有儲蓄險或定存一般都會選擇年限吧?
以較高的利率來吸引想穩定保本投資的民眾!
金融機構也才能確認可放款的額度!
提前解約當然要扣錢嚕!!!
當然為了好銷售,
改成借貸險賣給鬼。
trumandream wrote:
同學:「儲蓄險」是民(恕刪)


但銀行都用儲蓄險在賣啊...然道這是廣告不實?
看你怎麼看

不乖乖存錢
想提前解約就賠錢
這樣可以強制某些意志不堅的族群強迫存錢

強制性儲蓄算不算儲蓄?
好想放假
我愛Keroro wrote:
看你怎麼看不乖乖存錢(恕刪)


對客戶端來說確實是強迫儲蓄
所有金融商品都是要去了解背後的本質的
被理專牽著走...也不能怪廣告不實啊

所有資料都是可以詢問和查詢的吧...
功課要做啊(認真講
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!