金管會為何會同意"儲蓄險" ? 應該改成"借貸險"才對吧.

檢舉起來
金管會三申五令 不可以這樣 不可以那樣 現在是給他們機會的時候了


保險黑傑克---買對保險,百倍奉還
Sakitama4545 wrote:
所有金融商品都是要去(恕刪)

可能很多人覺得花時間做功課很麻煩,沒做功課就投保的人其實比想像的多。
20 歲的時候聽從別人建議跑去買 20 年的儲蓄險,每月 3000、3000 的繳。
當時打工時薪最高才 90,一個月最多才領 8000 ~ 9000。
當兵時間最高也才領 6300...
工作也是領最基本的薪水 23K...

講真的,負擔滿重的,一直到現在剩 5 年,繳完就可以全數領回。
至於賺多少... 還不知道?

但到目前為止,這 15 年期間物價通膨了多少,外幣跌到剩多少?
繳到現在累積了 54 萬,如果這 54 萬拿去做其它投資,又賺了多少。

只能說少碰為妙...
chuchulee wrote:
市售儲蓄險都有讓民眾...(恕刪)

儲蓄險,也只有在繳費期滿後才能保本。所以建議短期內有解約的可能的話,千萬不要買,去定存就好。
健康食品..不能有健康及療效字眼..因為誤導使用者..

現在儲蓄險在名詞上就有誤導,然後說要買家完整詳閱內文..
因民眾認知,儲蓄是沒有損失本金的~ 利用百姓的認知去賺取利潤這叫什麼?
我給的建議是改成"借貸合約"~合約就有違約賠款~

人活著,二項最重要的, 1.健康, 2金錢 那錢的事怎沒比照健康辦理咧..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!