基金評級的參考性與閒聊

qpmpf wrote:
基金的評級可靠性真的(恕刪)


真的參考就好~~
Ugoay wrote:
0050歸在RR5...(恕刪)

歸在RR5應該是它是新興市場單一國家股票基金
波動大 風險高
Sakitama4545 wrote:
高收債只有RR4我覺(恕刪)

高收債RR3還算合理 它的波動跟風險程度比RR4的股票型基金低喔
當然 依過去幾十年的績效 報酬也不如股票型基金
CarpenterLewis wrote:
不知道有沒有人在看基(恕刪)

還是會根據這些評級去參考要買的標的
假設一支基金晨星的分數很低,可能下意識就會避開
因為這種分數還是有參考價值,也具備公信力
都沒有人在用citywire selector嗎? 我覺得比晨星好很多 晨星還要付費...

因為citywire把所有市面上的基金分類比較 只看基金表現賺錢的%數 且清楚列出經理人 跟其經理人還有在操哪幾支基金 並可以從1, 3, 5, 10年短中長期看同類的基金表現排名

一清二楚 績效全部攤在你面前跟依樣基金的其他"同行業者"一起比較 (其實是滿殘酷的 因為一看數字就知道誰是垃圾)

其實買基金是主動代操 經理人的好壞跟歷史績效無比重要

https://citywireselector.com/
就是參考數據之一
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!