纖玉 wrote:你說的那些基金我都不會買,買基金也是要用功的,不是隨便買 不要隨便買,就是重點。股票不能隨便買,基金不能隨便買,保險不能隨便買。以上3種必要成本最低的就是股票。可能回報最高的也是股票。
纖玉 wrote:論壇是討論的地方,各呈所是。買到會被清算下市的基金,那是沒用功,怪不了別人 那一樣啊買到會下市還是賠錢的股票也是沒用功.怪不了別人.可是基金不是有專業經理團隊嗎 ?抽了管理費還能玩到清算下市是不是太過分了啊 ?
投資人就是不想做功課才讓基金經理人賺專業的管理費怎麼基金一賠錢又怪投資人不做功課?既然做功課了就知道定期定額買大盤可以贏過一半的基金那為什麼不買大盤就好?不用做功課,又可以贏一半人真的有能力主動選股大賺特賺的也不用買基金和存股了
纖玉 wrote:怎麼不買基金配息?以下列出配息7%以上的基金,請自行搜尋。 配息率不等於報酬率配本金..然後淨值一直掉不想做功課的選ETF想做功課的就買個股老巴自己也都是貪~才虧那麼多~他是主動選股他自己老實買ETF早賺翻了不過台灣的ETF也都偏貴基金更不用說了樓主隨便PO的一檔新加坡大華全球保健基金 - 美元分配類股申購手續費率 3~5.00%基金管理費率 1.75%基金保管費率 0.10%佛心來算~不算申購手續費的話每年也是2%起跳有的是月配息月配息的人事成本就是年配息的12倍要看總管理費用喔可能就飆到4~5%不過還是看人啦再說太多就擋人財路了
買基金其實可以不用在乎配不配息!!!台灣投資人喜歡簡化以配息率來設定為某標的之報酬率,基本上這也是一種心法,克服市場波動的心法,這點我予以肯定!(我喜歡往正向看,也肯定基金公司協助投資大眾習慣市場波動;但或許是基金公司想以高配息留住客戶,降低贖回率?)只是當這個心法用久了,內化了慢慢可以忽略市場波動後,再來應該檢視基金的總報酬率,當其總報酬率一直存在著問題,就可以考慮市場是否有低成本基金可以取代之?因為在養成不在乎市場波動的心理素質後,當有低成本基金可以取代後,雖然其或許不配息,或配息率極低,但我們如果需要有每月的現金流入,就可以設定每月每季或每年提領一個數額(直接在市場上賣出)久了習慣後,或許再也回不去了!!!