這篇文章我是同意的！ 台灣的菁英真的沒什麼長進，或者說過時了！
比如李登輝.陳水扁.呂秀蓮 這些人二十年下來，視野.思維幾乎都是固化在二十年前，競爭力毫無改變，
但他們仍然是社會的意見領袖.政治精英，掌握社會話語權的政客高層！
還可以見到 孫安佐 .蔣萬安，這些新生代好像不怎麼樣 ~ 尤其在視野和思維，顯得很幼稚和小島化
--------------------------------------------------------------------------------------------
我在大陸的日常生活中，感覺台灣一般人的水平應是優於大陸人的（這有我個人主觀在內，不一定是實際的狀況），但另一方面，我觀察到，台灣菁英的水平，實在落後大陸菁英太多。
舉例來說，我覺得很受台灣人追捧的某某財經社長（老謝嗎？），應該是很難在大陸存活的，因為程度差太多了。
又例如，台灣第四台上的名嘴，講的都是很沒營養的東西。大陸不同，
應該是從五年前吧！ 我發現自媒體興起後，他們的菁英真是讓我大開眼界 。
事實上，在任何社會中，能引領進步的永遠是菁英的思想，他們才能指導多數人未來的方向。而現今大陸，他們年輕人普遍在吸收這些一流菁英的想法，如果台灣的年輕人聽的總是某某社長或是第四台的名嘴，那時間拉長 10-20 年後，差距就出來了。
我覺得身為台灣人，在這方面，有幸也有不幸。不幸的是，台灣的菁英思想真沒幾個能聽的，幸運的是，大陸人的語言和我們互通，我們可以很容易地在這網路時代，輕易吸收他們最前緣的思想。
原作者 峰言峰語
個人積分：480分
文章編號：72736842
個人積分：480分
文章編號：72736871
我一位很優秀的軟體業的朋友幾天前跟我說：「他到大陸三年所學，勝過台灣十年所學。」關於這點，我深有感受。
講真的，我不是很羡慕大陸的集權效率，也沒有很羡慕它們高速經濟成長（因為台灣也有過），但我很羡慕， 他們擁有東亞最前緣的思想 。
我認為在台灣要讓自己提升，甚至超越同儕，其實很簡單，那就是少接觸台灣的菁英，而多接觸大陸的菁英，時間拉長，差距就拉出來了。特別是，台灣人談了太多的價值議題（我不是說這些不重要，而是說這些東西其實不會太難，有個概念放在心中即可，而不是整天浪費寶貴時間在和別人吵這種事），但對於真正有價值的知識談的太少。
很多人以為談論嚴肅議題就會成長，不是的，你要談論有智慧的議題才會成長。
羅振宇有期《怎樣做一個更有價值的人》，其實很多都在他先前的視頻與音頻的節目說過了，但這裡我覺得他整理的還不錯，有空可以看看。另外，最近因為真的找不到比較好的台灣菁英文章來讀，所以我又回頭找大陸微信公眾號，這裡面都是 14 億人中的頂尖高手，你可以找出自己喜歡的領域來看。
我個人的觀點是，學習不是一朝一夕的，但若每天累積一點點，那經過 3-5 年，與同儕間思想上的差距就拉出來了，而這才是個人競爭力的根本。
個人積分：116分
文章編號：72737341
個人積分：1387分
文章編號：72737525
個人積分：40分
文章編號：72737929
個人積分：203分
文章編號：72738092
個人積分：13分
文章編號：72738419
個人積分：109分
文章編號：72738547
opposky35 wrote:
這篇文章我是同意的...(恕刪)
網路上常看到這類文章 言不及義,論點含糊 典型中國農場文章
何謂菁英? 應該要具體的說:有高素質醫療人員,發表新技術新期刊,或是各專業領域內是世界權威,例如公共衛生,人體工學,
,教育文化,社會心理等方面 以上不僅有傑出表現,且是位優秀的科學家,專業醫生,教育學者,心理師,等
以上這些中國並沒有
中國地大物博,人口多幅員廣闊 可惜還不能成為強國 只能成為傳統黨國體制之大國
因為政治制度設計不良,行政權混淆沒分立,立法沒有朝野監督
看似一片和祥,其實內部暗潮洶湧, 連換個領導都可以搞政變
台灣在人口地理方面,理論上是不可能贏中國
但至少台灣有全民健保,完善教育體制,社工體系 精英份子還算很照顧人民
不服氣的話
請問中國人 妳們的醫生在幹嘛? 你們的教育學者在幹嘛? 為了錢什麼都可以放棄是嗎? 1000萬大學生又要下鄉了?
個人積分：445分
文章編號：72738687
個人積分：8135分
文章編號：72738704
關閉廣告