台灣不願與中國統一的兩大理由

總而言之,樓主所標舉不能統一的理由還是很"政治"的,這根本就不符合現在的潮流。

台灣搞政治搞到吃老本了,而中國大陸改革開放以前有九成的人,生活在貧窮線以下,而今天,還生活在聯合國定義的貧窮線以下的中國人口已經不到一千萬人了,還被其政府列入計劃扶貧的重點。

台灣的經濟要一百分,不要還肚子扁扁選阿扁,面有菜色挺空心菜。
逐風太陽 wrote:
總而言之,樓主所標舉不能統一的理由還是很"政治"的,這根本就不符合現在的潮流

小弟是實話實說, 這些是現實考量, 除了各政黨對華政策, 民調上也僅有8%願意與中國統一.

各黨派對華政策, 主要是經濟利益考量. 舉個極端例子, 洪秀柱當年主張"一中同表", 但她是要競選中華民國總統.

沒有國家, 哪來總統?

R1688 wrote:
客觀來說, 美中戰...(恕刪)


你说的领土,都是中华民国签约下去了...

有约在手...根本无法翻..

台湾就是没条约懂不?
時空旅人說蔡英文下台前

台海危險中共將出兵武統台灣

民進黨滅頂日子不遠了










R1688 wrote:
客觀來說, 美中戰爭不易發生. 正如同俄中戰爭不易.

中國對台壓迫, 假如是基於"固有疆域, 民族大義", 為什麼放任外興安嶺以南, 黑龍江以北; 烏蘇里江以東+庫頁島; 烏里雅蘇台; ; 伊黎河以西(吉爾吉斯、塔吉克與哈薩克一部分); 爛凔江以西?

不過是拿台灣當軟柿子看待吧.


美中戰爭不易發生?你先要定義那是"全面"的戰爭,美中也不是沒有戰爭過,韓戰就是,並且,美中也發生過南海撞機事件,轟炸南斯拉夫大使館事件,這種小規模的衝突是一定會再發生的,也有可能發展成大規模的戰爭。根據歷史學家統,歷史上強權崛起交替總共有16次,其中只有4次避免了戰爭。以中美文化差異甚大的兩方,我沒那麼樂觀。台灣少在其中惹麻煩,如同蔡政府現在所作所為極為不智。

中國對台壓迫?這種說法只是台灣分離主義者一廂情願的說法。
我簡單的說,中國大陸要收回台灣的主權,是合理也正當的,並且是世界上絕大多數國家認同的。對台灣友善的國家頂多也只能呼籲要"減少暴力",沒有國家是能替台灣出頭的。

至於你說的那些"固有疆域"為什麼不收回來,你期望中共能回答你?台灣人搞清楚自己的斤兩比較重要,要和世界列強講道理,我們連坐上桌的資格都沒有。
樓主整天懷念日據時期
只想當皇民的呆丸人
他的文章大家當笑話看就好了
xjf5500 wrote:
你说的领土,都是中华民国签约下去了...

有约在手...根本无法翻..

台湾就是没条约懂不?

這有趣! 試問哪一個國際條約, 讓台灣主權歸屬於中華人民共和國?

R1688 wrote:
小弟是實話實說, 這些是現實考量, 除了各政黨對華政策, 民調上也僅有8%願意與中國統一.

各黨派對華政策, 主要是經濟利益考量. 舉個極端例子, 洪秀柱當年主張"一中同表", 但她是要競選中華民國總統.

沒有國家, 哪來總統?



你民調有多少人願意和"中國"統一根本就不重要,問題是台灣已經被世界各國認知為中國的一部分,人家大可以"留土不留人"哪!

洪秀柱的主張你並不懂,但先別管總統不總統了,你若不肯為台獨流血,又哪來的國家呀?
逐風太陽 wrote:
你民調有多少人願意和"中國"統一根本就不重要,問題是台灣已經被世界各國認知為中國的一部分,人家大可以"留土不留人"哪!

洪秀柱的主張你並不懂,但先別管總統不總統了,你若不肯為台獨流血,又哪來的國家呀?

曾有位朋友告訴我, 齊魯大戰, 魯三勝而亡國. 但我們讀世界史, 波蘭經三次瓜分, 於今興盛. 法、比、荷、盧、捷克、奧地利等等, 亡而復興.

顯然是強權外力介入的結果. 相比之下, 台灣小, 中國大, 西太平洋, 美國更大. "外結強權, 內修政理, 發展經濟, 增強國防", 是小國生存之道.

R1688 wrote:
這有趣! 試問哪一個國際條約, 讓台灣主權歸屬於中華人民共和國?


你要人家認同你是個有主權的國家,在國際上就是要看有多少個國家和你建交。台灣現在還是中華民國,大陸因此還沒有痛下殺手,但邦交國也只剩十多國,要真是正名為"台灣國",我看就要成為國際孤兒了。

有沒有國際條約多說無益,反正照慣例,台獨是不會承認開羅會議和其後的宣言的,但"台灣"若如樓主所說,已經是個主權獨立的國家,不妨試一試,請最友台的美國及日本和中國大陸斷交,改承認台灣嘛。那就是個證明。

但這種不可能的事就不必作夢了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!