mobile0134 wrote:
樓主你要把歷史拉遠一點來看，人類文明有5000年。籠統西方民主兩百年吧，真正婦女和黑人的人權，光美國都還不到50年。再說美國制裁伊朗的事情，這又哪裡符合人權了，樓主要說說看嗎？要說選舉等於民主，而這種民主是你認為的普世價值，其實僅僅只是（書，報，媒體）學習而來的而已。這問題尤其是在學法，政出身，或以政治為宏願的年輕人身上尤其是。當矛盾出現時，你們還選擇視而不見！！而且最後只有一招，阿就換人做做看啊不就得了。。。。這就是民主啊？假如你的理想只有這樣，哪也太可惜了！！
就說選舉好了，為什麼要造勢？你明知道造勢和被選舉人的施政毫無半點關係！！！！！會造勢能夠等於民主？那麼就結論出來，民主只有民粹而已。樓主捫心自問，民意如流水這句話大家應該沒有意見吧，既然民意如流水，民意自然不能為社會謀福利，為百姓造福。就像英國脫歐公投了，然後呢？？？他們公投也是民主的展現啊，那我蘇格蘭不要可不可以？，我就是那49%不同意的百姓我吞不下去可不可以，那如果再選一次呢？？一年後再選，兩年後再選脫歐一次？？，要用哪一次為準？ 我們總統不是也玩過“要不要再重選一次”的遊戲嗎？民主這樣就是普世價值了嗎？
西方人沒有了解足夠中國的歷史，和文化，加上英文強勢的話語權落在他們手裡，使得大家對於西方有洗腦式的崇拜。從歷史來看，中國始終是國力最強的國家，從經濟，文化，物產，人口等等都是，要不然世界各國不會都來中國朝貢。中國相對的虛弱開始於世界海權時代來臨，以及工業革命，科技的爆發。你要說從牛頓開始也沒有錯。那麼，現在呢？？中國顯然不是當年的中國。你再想想用西方民主套用來中國身上，乞求所謂中國的民主化是世界各國的共識，會帶來中國的進一步繁榮，世界的和平？？那證明和樓主相同想法的人，還沒醒過來。美國人不了解中國，台灣人不能不了解啊。
1. 普世價值是由諸多歷史事件, 漸次演化形成, 當然落實在體制法制上, 各國並不不同, 永遠有改進的空間. 制裁伊朗, 是聯合國的決議.
2. 選舉造勢活動, 是民主嘉年華. 除了候選人在各地發表政見, 趁機募款. 類似藝人演唱會, 新歌發表會, 喜歡熱鬧的人, 樂此不疲. 握握手, 拍拍照, 粉絲有時回家, 還開心好幾天. 定期選舉, 有點像定期革命, 只是以前以命相搏, 現在變成娛樂活動.
3. 中國是文明古國, 以人口比例而言, 也擁有世界最多天才, 智能之士, 多如繁星. 文明方向、政治體制該如何因時而變? 這就看13億人如何決定. 台灣能做的, 就是觀察變化, 採行適當的應對之策.
