理性討論拋開意識型態，中國跟台灣加入cptpp哪個對成員國們經貿利益較大？

yuanchih

53642分

11樓

yuanchih

個人積分：53642分

文章編號：83142059

CPTPP的初衷就是要對付中共國，這已經不是新聞了。
以中共國的條件，根本不符資格，中共就是來亂的。

CPTPP若讓中共國加入，這個FTA就和WTO一樣無三小路用了。

笑到噴淚

Red Bull Racing Honda

best6888

開頭說ctptt是要對付中國，後面有說若讓中共國加入？死活都能瞎編[^++^]當編劇算了[笑到噴淚]

鄭柏欽

1694分

12樓

鄭柏欽

個人積分：1694分

文章編號：83142181

回應版主的主題，加入CPTPP對哪一個國家有利?

答案是通通有利，加入國際貿易組織就是發揮各個國家自己的所長，利用自己的長處攻城掠地，每個國家都自認自己有其強項才敢加入。

台灣、中國、日本都可能自認為自己在高技術及高資本工業領域是強項(資訊產業、汽車工業、機械工業....)，東南亞國家則是有充沛勞力，所以在勞力密集產業有優勢(例如紡織、製鞋、農業)，澳洲有農漁業、礦業，新加坡有服務業.........

所以大家都有好處，但每個國家都一定有人受害，例如台灣的農業，或是東南亞崛起的輕工業、鋼鐵..等領域，就是台灣的弱項，更進一步言，因為大家都加入CPTTP，等同大家都在一個相同的經濟體，東南亞的廉價勞工一定會壓低台灣的薪資成長，台灣的弱勢勞工以後會更慘。

總之，加入CPTTP這種東西，整體台灣會賺更多錢，但也會造成貧富差距加大，所以才會有反全球化的運動，如果我是台積電工程師，一定很喜歡CPTPP，反之，如果我在中小型的模具工廠，工作機會就可能會被大陸人或菲律賓人搶走。
但台灣靠外貿，不能不加入，只能說大家自求多福。

ryan0120

609分

13樓

ryan0120

個人積分：609分

文章編號：83143556

不要二個國家放在一起比較，台灣是自由貿易較高的國家，只要開放部分的貿易障礙，加入是理所當然，大陸就一個流氓國家，動不動就非理性報負，這二個國家是不能放在一起比較的。

simonbluee

真可悲，被綠霉洗到腦都沒了。

best6888

糟糕的是，你說的流氓國家，加入勝算....[笑到噴淚]

天天吃阿鈣

14785分

14樓

天天吃阿鈣

個人積分：14785分

文章編號：83143889

ryan0120 wrote:
不要二個國家放在一起(恕刪)

台灣是個省
哪來國家?
眼睛有問題
自由貿易較高? 要開放大陸的水果進來嗎?這種貿易障礙你也敢講? 是無恥還是無知?
流氓國家有那麼多邦交國,你們菜頭政府呢?

Speed Wick

啊就塔綠班呀，沒看他一副信之不疑的口吻??

LEO QOO

1115分

樓主

LEO QOO

個人積分：1115分

文章編號：83153950

天天吃阿鈣 wrote:
CPTPP不比ECFA(恕刪)

如果中國沒讓利，那民進黨政府肯定不會想加入

bomsori

192分

16樓

bomsori

個人積分：192分

文章編號：83154117

LEO QOO wrote:
我查了一下，日本跟澳(恕刪)

這不是利不利益的問題，是中國無法履行條約義務以及各成員國共同決議事項的問題。
開放電信與金融市場，你說你中國做得到? 推倒防火牆開放人民幣自由交易? 是嗎? 做得到就很好，做不到就違反條約與決議，然後再被踢出來?

simonbluee

國與國之間不看利益看啥？像塔綠班一樣看顏色？還是像傻綠班一樣跟著塔綠班看？你敢不敢賭中國真的加入後你直播吃屎？

arjigo

699分

17樓

arjigo

個人積分：699分

文章編號：83154475

沒搜尋RCEP與CPTPP各自開放條件，
中國加入後成為重複參加之一，台灣能加入CPTPP比沒有好，要比參加經貿組織開放利益相對有利，

有報導香港也想加入RCEP，得等開始實施後再申請，台灣如果想加入可能也是如此，兩者都是個別關稅領域，

想加入與能加入的距離，中國有其障礙，台灣目前看來可能是千里之外，