自由風0704 wrote:
回想起2008年5月12...(恕刪)


1999年台灣921大地震,大陸捐款3000萬元人民幣,那時候大陸可沒有像現在這麼富有。
(另:有關台灣921大地震時中共阻礙俄羅斯救援隊赴台救援的傳聞:當時台媒說因中共不許俄羅斯救援隊飛越大陸領空,導致俄羅斯救援隊耽誤了10個多小時才趕到台灣。而俄羅斯緊急救援部的聲明卻是俄羅斯救援隊本來就沒打算經由中國大陸去台灣,而是台灣政府只允許俄羅斯派救援隊、不許俄羅斯派醫生,因而俄羅斯救援隊其實是因為等台灣政府的許可才等了10個多小時。)

2009台灣“八八水災”,台灣陸委會統計大陸的捐款是約38億2千7百多萬新台幣。

另外,試問自海峽兩岸暫停武力衝突以來,中共解放軍有殺過一個台灣老百姓嗎?
反倒是歷次海外危機(如科威特、所羅門、利比亞、埃及等),中共及解放軍都有幫助台灣人安全撤回台灣,而台灣外交部撤了幾個台灣人回來? ?
g00dluck01 wrote:
台灣人念念不忘的是30...(恕刪)

葛延森確實太丟臉了。
8、臺灣“代表”逃之夭夭

他和少數共11名台籍能混入南韓車隊,顯示邊境伊拉克軍隊對於外國人根本無意為難,否則它手持台灣護照早也被當場拖出。當時只要一堆台灣人開車闖關,憑著亞洲臉孔和手中美金必定可以平安闖關。最差狀況就找外國使館多拿幾張貼紙往車上貼貼。

當地一千多名台僑真的每個人都傻傻的等台灣代表處或公司安排?沒有人自己開車或搭便車闖關?我不相信。若我當時在當地,直接就闖了,台灣沒有和伊拉克交戰,外國人又不會被斃了,有什好怕的。
cm601212 wrote:
一轉眼64也30年了...(恕刪)


一個說了三十年的謊言,被劉曉波揭穿了,被侯德健捅破了


cm601212 wrote:
一轉眼64也30年了...(恕刪)


萊卡都澄清了

徠卡發言人 Emily Anderson 在周四回覆《南華早報》時指出,該齣微電影雖然在片尾採用了徠卡的標誌,但就並非徠卡官方授權拍攝的影片。她表示徠卡相機公司(Leica Camera AG)與影片內容並無關係,並對於因此而引起的任何誤會或錯誤結論感到遺憾,徠卡亦會確保影片不會在其社交媒體頻道上分享。

據了解,影片的製作公司為盛世廣告的巴西分公司,多年來亦有為徠卡製作過多齣得獎影片,該公司暫時仍未就影片內容作出回應。目前,該公司臉書專頁上轉載的 YouTube 影片已被移除,只餘下描述文字。

g00dluck01 wrote:
1999年台灣921大地震,大陸捐款10億元人民幣,那時候大陸可沒有像現在這麼富有。



要是中國紅十字會有捐款10億人民幣,時任外交部長胡志強就不會代表政府出來作出強硬的批判

汶川地震台灣總共捐助超過68億台幣


中國紅十字會在地震後一個月內向台灣捐助80萬美元,援助救災。另外中國各地民眾匯往紅十字會的救災物資折合款項約達三千萬元人民幣(約合350萬美元)。雖然台灣表明不要物資,但中國紅十字會仍希望台灣能接受物資。中華民國紅十字會表示,對來自不同國家及地區的捐款一視同仁,同樣相當感謝,善款將統籌運用。


中國紅十字會秘書長孫愛明在9月22日表示,任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資,都必須得到中國紅十字會同意,甚至任何國家要援助台灣地震,也應徵得中國紅十字會的允許方可援助,並以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺救助。世界各國要提供協助或捐贈物資給台灣,中華人民共和國政府聲稱要經過他們的同意。有些國家被迫在派救難團赴台前徵詢北京方面,但其遲遲不予回應,有些國家仍依計畫飛台,但的確有些國家就取消赴台救援計畫。

中華民國外交部批判

時任外交部長胡志強表示中國大陸政府在台灣發生大地震期間,仍透過聯合國等國際場合發言打壓台灣,以外交手段影響國際救援隊伍來台協助救災,更妄自代表中華民國及台灣人民向各援助國致謝,其行徑只能以「趁火打劫」來形容,「此種違反國際人道原則的言行,是中國大陸自1989年發生六四天安門事件後,最不重視人道的表現,不但為我2,200萬國民斷然不能接受,相信亦為廣大國際社會成員同感遺憾與不齒。」胡志強也嚴正聲明,「我們絕不歡迎任何附帶政治動機及條件的協助,天災雖然傷害了我們的親人與鄉土,卻不可能動搖我們護衛尊嚴的意志與決心。」




alanchentw wrote:
當地一千多名台僑真的每個人都傻傻的等台灣代表處或公司安排?沒有人自己開車或搭便車闖關?我不相信。若我當時在當地,直接就闖了,台灣沒有和伊拉克交戰,外國人又不會被斃了,有什好怕的。


當時怕兵痞,畢竟是戰爭狀態,如果一個人單獨行動,被某個居心不良的伊拉克士兵殺掉,那根本就無人知曉。所以絕大部分人不敢單獨行動,而是盡量聚集在一起團體行動,這樣目標大,伊拉克士兵不敢隨便亂來。
但人多了就需要有人組織,台灣外交人員這時候就應當擔當起組織台胞、尋找機會撤離的使命。可他們覺得自己辦不到,就先跑了,那些被拋棄的台灣人沒辦法,只得去找中共大使館幫忙,跟著一千多中國人一起、搭乘大巴車隊撤離,這在當時是相對安全的做法。
NOCOMMENTS wrote:中國紅十字會秘書長孫愛明在9月22日表示,任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資,都必須得到中國紅十字會同意,甚至任何國家要援助台灣地震,也應徵得中國紅十字會的允許方可援助,並以主權理由刁難俄羅斯等國救難隊來臺救助。世界各國要提供協助或捐贈物資給台灣,中華人民共和國政府聲稱要經過他們的同意。有些國家被迫在派救難團赴台前徵詢北京方面,但其遲遲不予回應,有些國家仍依計畫飛台,但的確有些國家就取消赴台救援計畫。


根據中國時報報導,孫愛明當時解釋所謂“同意”並不是指要經過中國紅十字會批准才能賑災,而只是指“打招呼”,“只要有國家跟我們說一聲,我們一定會同意的。”孫愛明又稱,一旦同意後,各國可以直接自行與台灣紅十字會聯繫,援助款項和物資的調配也“無需得到中國大陸批准或發配”[127]。

美國紅十字會則於1999年9月23日透過各種管道,澄清“國際紅十字會對台灣九二一地震的援助,需經過中國紅十字會同意”的說法,並且明確指出,任何對台灣地震的奧援,都會交由在日內瓦的國際紅十字會後,“直接”轉交台灣紅十字會[131]。美國紅十字會表示,事實上,921大地震發生後,國際紅十字會立即派了八人援救小組到台灣[131]。美國紅十字會洛杉磯分會主任海格伍德並指出,美國紅十字會已經於9月23日下午將十萬元捐款交給國際紅十字會,而美國紅十字會也向各分會說明並且保證,這筆錢將由國際紅十字會交給台灣紅十字會,並強調不只這筆捐款,以後每筆給台灣921大地震的捐款,都不會透過中國紅十字會,再交台灣紅十字會。

針對中華人民共和國不允許俄羅斯救援團飛越中國領空,延誤了救援團體抵台進行救難工作的時效的說法,台灣《中國時報》駐俄特派記者包理述(Аркадий Борисов)在1999年10月3日的專稿:《俄救難隊:救人第一是我們唯一信念》中引用俄羅斯救難隊副隊長博雷科的說法,說明中共阻撓的說法是“無中生有”。博雷科稱當時俄羅斯並未打算借道中國大陸領空,也沒有發出有關請求。當時俄國專機預定以莫斯科-新西伯利亞-海參崴-日本領空-台灣的航線;救難隊是因等台灣方面同意,因而耽誤了時間,但這是正常的,因災情存在一定程度的不可預見性,政府需要時間來了解情況,而後決定國際援助之需求。
g00dluck01 wrote:
當時怕兵痞,畢竟是...(恕刪)

按照伊拉克當時生活水平,它的兵遠非非洲或印尼這類土匪雜兵可比。若是匪兵,一團人過去就是一團人集體完蛋,並無差別。
眼看伊兵放外國人隨便通關,內心自然有數了。

美國做為進攻伊拉克的主力,它的記者還手持美國護照在當地做電視即時撥出。台灣做為不相關的中立第三者,有什麼可怕的。

g00dluck01 wrote:
當時怕兵痞,畢竟是...(恕刪)


你不是說大陸方面捐款了10億人民幣!
怎麼又改成3000萬人民幣?

g00dluck01 wrote:
根據中國時報報導,...(恕刪)


美國國會批判

聯邦眾議院議員布朗(Sherrod Brown, 民主黨,俄亥俄州)於地震後發表聲明說「台灣民眾在為保存性命而奮鬥,但聯合國的官僚卻在擔心觸怒北京的獨裁者」,他形容這種心態幾近荒謬。眾議院院會於二十八日無異議通過決議案,對大地震受難者表達最深切的同情,並支持台灣民眾重建的努力。國際關係委員會主席吉爾曼(Benjamin Gilman, 共和黨,紐約州)、亞太小組委員會主席畢萊特(Doug Bereuter, 共和黨,內布拉斯加州)、藍托斯(Tom Lantos, 民主黨,加州)等提案議員抨擊中國大陸政府在台灣發生震災之際仍在玩弄政治,干擾延宕國際救援行動。眾議院並於十月五日提出聯合決議案,規定美國總統通知政府及非政府組織等民間慈善機構(如美國紅十字會),在台灣發生緊急需求需對台賑災時,可以最迅速的方式提供支援,毋須知會中華人民共和國政府。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!