美國是天堂嗎?——一個資產過億中國人移民美國6年後的自白!


kegabu wrote:
儒家,佛教,基教等思想,超越種族族群,都是可以讓種族更和諧的
儒家,講倫理,講仁義,己所不欲,勿施於人
佛教,不只人平等,萬物平等,無緣大慈,同體大悲
基教,愛鄰舍如同自己


基督教的一神論排他。
所以不信有神的人怎麼辦?
儒家不講神,只講行為如何,則是君子,是好人。
基督講愛,但你得信神。
佛教則太過消極,國家很難富強。
hello
kegabu wrote:
種族的問題幾乎無法...(恕刪)


確實

至於宗教算了吧
macacafly wrote:
作者寫的文我非常認同,
這也是我雖然有幾次機會移民,但始終沒有去做的原因。
我也同樣有個疑問,
請問你打進美國白人核心群了嗎?
請問你有沒有超過三個以上的白人或黑人的至交好友?
經常一起訴苦,吃飯,喝酒的??
如果你去美國,還是只是跟黃種人混,
那表示你也的確像作者的文一樣,
只是你安於現狀而已。

我的論點在於每個人都有自己的背景 沒必要去貼別人的屁股 甚麼是主流?非要跟黑人白人去把酒言歡嗎? 你有實力就是主流 你有實力就是核心 是他們來求你 用個例子來說 阿里巴巴成功後 馬雲都成了帥哥

我從沒說美國是天堂 人人都是聖人 只說美國是相對公平開放的社會 人人機會平等 但是人性都是一樣的 一樣有歧視 有善惡 有官僚 有腐敗

所謂入鄉隨俗 到了人家的地盤就用人家的規則 作者的問題是不肯入鄉隨俗 在美國社會中又沒被利用價值 還妄想當人上人 在美國又沒事業 也沒人脈 又不認同美國的價值觀 真的是窮的只剩下錢了 他想要進入的上流社會個個都有錢 請問他可以給別人甚麼價值呢?

另一方面 作者也無知的很可笑 縱然美國稅很高 也不至於年薪十萬 每個月到手只有2-3000元 完全不進入狀況的人還想進入核心?

macacafly wrote:
其實比宗教更好的是儒家思想.
基督教有博愛的精神, 但是這博愛往源頭追, 卻是綁在不可侵犯的一神論上.
但儒家思想的博愛, 卻是奠基在人本身.
只是儒家思想最後沒有發展成天賦人權, 民主政治而已.
畢竟皇室還是想穩穩的拿著政治的權力.

儒家思想是說一套 做一套的思想 儒家思想是帝王的統治工具 中國幾千年的歷史已經證明了這一點

denis26 wrote:
儒家思想是說一套 ...(恕刪)
儒家思想是我們傳統寶貝,其實可以救世,可以促進世界和平

但一些人把它視為八股,一些人把它打為帝王的統治工具,自棄寶貝很可惜

我們自去倫理與仁義,小輩目無尊長,無仁無義,到頭來我們自己會感受其害
Kanyil wrote:
年轻人有这种想法没关系,毕竟还有时间成熟、成长,但如果进入中年以后还这么想,就很遗憾了。
要搞清楚,所谓的“人類普世價值”根本不存在。
别说“全人类”普世价值了,光是英美价值和欧洲价值就已经存在差异了,更别说欧洲、中东、非洲、斯拉夫、拉美、亚洲价值之间的不同。既然如此,为什么英美的价值会被认为是“人類普世價值“呢?
很简单,因为过去的两百多年里,先是英国、然后是美国的拳头最硬,皮包里钱最多。这也是为什么当年英国可以开着战舰在中国卖鸦片,英美联盟可以单方面宣布伊拉克拥有WMD、处死伊拉克国家领导人,时候没证据耸耸肩也没人敢多说两句,小布希下台的时候甚至还拿这个开了玩笑。
如果亚洲人的历史发展和文化和西方本来就不一样,为什么一定要遵循英美价值?
如果整体来说没有任何人种比别的人种愚蠢,那为什么亚洲人需要轻贱自己的文化而去迎合西方文化?

這位先生被奴役慣了

如果從字面上來說 這世界確實沒有普世價值 所有價值觀都是人心中的想法 要是硬要說普世價值 也只有自然法則 就是弱肉強食 物競天擇 天地不仁 萬物為芻狗

精確地來說 你可以說歐美價值與中國價值是不一樣的 我承認歐美國家也幹了很多弱肉強食不道地的事 但是歐美價值還是多了一點天真 尊重弱勢 為了道德可以犧牲一點自己的利益 中國價值是漂亮話說滿嘴的帝王思想 看看毛澤東 大躍進 超英趕美 中國製造2025 厲害了 我的國 就知道
kegabu wrote:
儒家思想是我們傳統寶貝,其實可以救世,可以促進世界和平
但一些人把它視為八股,一些人把它打為帝王的統治工具,自棄寶貝很可惜
我們自去倫理與仁義,小輩目無尊長,無仁無義,到頭來我們自己會感受其害

任何思想的好壞都要經過實踐才算數 儒家思想經過了幾千年有救世嗎? 還是事實上成為帝王的統治工具? 這你就自己判斷吧!

那些沒有儒家思想的文化都 小輩目無尊長,無仁無義? 要看事實 不要看教條

玉女心經修煉者 wrote:
其實歐美白人很多上層歧視也是在骨子裡的
只是他們隱藏的很好,平時不會顯露
簡單的說就是一個富人心態看到一個窮人會好心的噓寒問暖,給你糖吃,但你的地位經濟挑戰到他時,他的真實嘴臉會顯露

這很正常啊 歧視他人就是人性中的一部分 難道歐美人士都是聖人? 差別在於他們知道這是不對的 還是要做到表面上的不歧視 中國文化是覺得歧視不如自己的人很正確 被別人歧視則是別人罪大惡極

denis26 wrote:
儒家思想是說一套 做一套的思想 儒家思想是帝王的統治工具 中國幾千年的歷史已經證明了這一點


說一套, 做一套的人. 遇到甚麼思想都一樣.

跟儒家思想沒關係.

基督教思想, 佛教思想, 灌在說一套做一套的人身上, 自然也一樣.

hello
denis26 wrote:
這位先生被奴役慣了

如果從字面上來說 這世界確實沒有普世價值 所有價值觀都是人心中的想法 要是硬要說普世價值 也只有自然法則 就是弱肉強食 物競天擇 天地不仁 萬物為芻狗

精確地來說 你可以說歐美價值與中國價值是不一樣的 我承認歐美國家也幹了很多弱肉強食不道地的事 但是歐美價值還是多了一點天真 尊重弱勢 為了道德可以犧牲一點自己的利益 中國價值是漂亮話說滿嘴的帝王思想 看看毛澤東 大躍進 超英趕美 中國製造2025 厲害了 我的國 就知道...(恕刪)


看来您也被奴役惯了,只不过我们各自被奴役的对象不同,哈哈。

我的意思是无论东方思想或是西方思想,都有各自的价值观以及问题,人更是有缺点。既然如此,值得思考的是为什么会有人认为“西方价值观”理所当然应该赢过“东方价值观”呢?

像您的回文里所说的“为了道德可以牺牲一点自己的利益“,这里面说的是西方的”道德“以及西方的”利益“。

换句话说,您认为西方国家为了追求自己的价值观牺牲自己一点利益是值得称赞的。

说的粗一点,这他妈的谁不会?

任何人都可以为了自己认同的价值观牺牲自己一点利益吧? 我因为同情路边乞丐而给他点钱,不就是这样吗? 快称赞我吧!

但是诡异的是,你同样认为东方国家做了错事或是追梦却是不可原谅的,是值得鄙视的。

毛泽东这个人虽然褒贬不一,但是把一个人拿出来代表一个国家很奇怪。你怎么不说看看希特勒就知道德国,看看尼克森就知道美国,看看性侵幼童的神父们就知道天主教,看看蒋介石就知道台湾呢?

大跃进、文革都很可恶,但买卖黑奴、丢原子弹难道不可恶? 烧死女巫可不可恶? 种族灭绝可不可恶? 以莫须有的WMD入侵一个国家然后杀死领导人可不可恶?

超英赶美、中国制造2025这些都是为国家民族筑梦,难道在你眼里,中国人民就应该永远弱于西方,不应该发奋图强?

大陆过去这三十年的发展虽然有好有坏,但是至少人家志在和天下英雄一拼长短,而不是心甘情愿的做白人的奴隶。无论是否认同中国,同样是黄皮肤的我们,看到大陆强大应该要高兴,而不是见效转生气好吗。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!