yuxian wrote:
一點都不奇妙，本質上(恕刪)
您說的是, 本質上或許不同, 但都是飛行物體, 不是嗎? 法令的訂定應該都有其目的與初衷, 無人機管制的法令設計之一不就是為了安全? 天燈造成的事故不比無人機少, 所以天燈不也應該禁止才對? 過去不就有許多反對放天燈的聲浪? 或許這次順道禁止, 也就合情合理了~ 畢竟, 連可以人為控制飛行路線的遙控飛機、無人機都不允許飛的地方, 卻可以飛無法控制的天燈, 那不就很奇怪? 針對這點, 或許您有其他高見? 願聞其詳...
個人積分：62分
文章編號：76496881
個人積分：23014分
文章編號：76496992
個人積分：62分
文章編號：76497195
yuxian wrote:
您又掉入了為什麼天燈(恕刪)
嗯, 了解了...天燈只會產生垃圾以及可能失火的問題, 我很無知, 抱歉! 不討論天燈這個話題了~
男子遭墜落天燈燒傷 誰放的？沒人承認...2015-06-12自由時報
平溪天燈墜落成火球！險命中路過騎士 網怒：別再放！ 2017年03月11日 ET新聞雲
店家七天燈一起綁 起火墜毀燒傷遊客...東森新聞 2019年2月20日
天外飛來天燈「火球」 婦雙腿二度灼傷...2011.8.26 花蓮
...
個人積分：23014分
文章編號：76497240
puersecret wrote:
嗯, 了解了...天燈只會產生垃圾以及可能失火的問題, 我很無知, 抱歉! 不討論天燈這個話題了~
我其實也不喜歡天燈，
但會為了天燈去觀光。
所以既然您覺得危險，
不如把你的怨氣跟立委說明，立法全台禁止放天燈。
還有煙火也都有未爆彈砸傷人的事件很多，
您可以順便請之立法禁止放煙火。
讓台灣成為完全禁放煙火的國家。
廟會放炮跟蜂炮超危險的，
或許您也可以請地方民代去阻止廟會跟蜂炮等活動。
（蜂炮會飛喔，蜂炮都可以飛了）
很多活動都跟觀光掛在一起，那就是整個區塊的生計。
而且天燈是只有付上一點點錢就可以放，都是觀光生計。
而空拍機能付上一點錢每個都能飛嗎？
所以在你成功之前。
你無人機就是不能飛。其他都可以。
就是這樣。
我是希望你成功啦，我也不喜歡危險的活動。
（雖然我還是為了天燈跑去觀光了）
╮(╯▽╰)╭ 只要把我的文刪了，就知道誰在鬧了。
個人積分：81分
文章編號：76498217
個人積分：81分
文章編號：76498687
個人積分：132分
文章編號：76499009
個人積分：23014分
文章編號：76499111
個人積分：1742分
文章編號：76499956
iweii wrote:
就我的理解民用航空法(恕刪)
不.... 你根本搞錯重點了 真正重點根本不是民航局放出來的這些規定
真正問題在於 全台各縣市政府 他們根本不理會空拍機的新法規定
強行將所有會飛的 不分種類一次處理 直接將 民航局貼出的 正區 與 負區
否定掉 通通直接劃定為 [禁航區] 也就是100%的全縣市 正區
無任何負區 我想你能理解我意思才對 他們這一番行為代表的意思
最直接的情況是 正區內 誰管你是啥載具 是大還是小
只要飛起來就是違法 那怕你是風箏還是天燈都一樣
私人操作一概違法 按法規 禁航區內 就是禁止起降任何私人飛行器
只有相關的公司行號與社團法人可以申請飛行權
在此條件下 假定住在台北的你 無聊從自家門口起飛 一台迷你雙槳直升機
將會付出 遠超你酒駕的罰單金額 這就是 先禁國家 台灣....
跟當年交通部丟出來的重機法規的時候 就是完全一樣的翻版的事件....
最簡單的範例 為以下
這是嘉義市的 正區列表 請問 一整片紅色禁航區.......
你的考照 你的認證 你的註冊 還有啥意義 因為紅區內 通通禁止遊玩
連買台玩具直升機給你小孩子 只要在自家門口飛起來
就是面對 30萬元起跳的罰單 那空拍新法規還有意義嗎....?
最後在附上更殘酷的現實
3/31 開始 只要家裡面持有飛行模型與玩具的 請小心了
如果你是紅區內 玩下去 就是比運氣的 運氣好沒事情 運氣不好遇上無聊的正義魔人
請保重 30萬起跳的帳單在等你 不管你有沒有證照 有沒有註冊 一切眾生平等開罰 W
個人積分：356分
文章編號：76500117
關閉廣告