ever7070 wrote:>>Tamron 17...(恕刪) 副廠就有0.95光圈鏡頭了E環鏡理論鏡頭最大光圈值更可達0.6左右,遠比單反高後玉又不一定要設計成直射,是單反法蘭距太長只能直射罷了可以做出和會不會做還真的廠商是要考慮特別是相機衰退的現在,做只有規格但沒人買的產品真的沒意義,買sony的人更本身對重量和價格都敏感其實不在意重量買甚麼無反呢你也最喜歡只談重量不談其他東西呀水陸兩棲
flody wrote:副廠就有0.95光圈鏡頭了E環鏡理論鏡頭最大光圈值更可達0.6左右,遠比單反高(恕刪) >>副廠就有0.95光圈鏡頭了原來只能靠副廠>>E環鏡理論鏡頭最大光圈值更可達0.6左右理論? 我懂啦! 理論上!
ever7070 wrote:>>副廠就有0.95...(恕刪) 靠副廠是問題?做到就要做?你能搬起20公斤的米,你是不是就要每天搬著上班下班?而且你最愛的是Rf24240這貨,你自己談鏡頭時也不談大光圈只談焦段重量,怎麼現在又要說光圈不同啦
flody wrote:靠副廠是問題?做到就(恕刪) 至少人家是原廠就有 1.2 自動對焦鏡頭可以選,號稱能到 0.6 的 $ony 到現在都沒一顆原廠的 1.2 自動對焦鏡頭,就算做出來了,鏡頭的品質穩定度還不如其他廠商。
小朱 wrote:至少人家是原廠就有 1(恕刪) 鏡頭從來不止有光圈一個參數光圈大就代表散景更美等等哦?還穩定度?你哪來理據說穩定度低?黑規格也算了,黑穩定性和那物體有何分別?其實你覺得“沒選擇”,你不選sony就好了但對我來說,200-600,輕便的24gm,20g,1.8光圈的鏡群和未來會有的16gm及35gm這些,別家才真的沒有辦法選
mocca6361 wrote:呵呵...等到出1.2(恕刪) 有選擇是好的,但大多數人來說就不會去消費1.2特別是買Sony的本身就對重量感冒得多我也可以反過來就,等到哪一天別我品牌要推出500克內的24/35/50焦段無反1.4,粉絲又是另一套說詞了
flody wrote:鏡頭從來不止有光圈一(恕刪) $ony 鏡頭抽獎問題是早就有了新入手2470GM,看看是否算品控可以索尼有那些镜头有品控问题需要抽奖?sony这泰产镜头的品控真是一言难尽。就連 DPReview 測試的 70-200 也遇到相同問題另外有更大光圈,為什麼不用?那何必買那些 1.2、1.4、1.8、2.8 的鏡頭?用 3.5-5.6 甚至 7.1、11 的那些不是更好?便宜又小顆,幹嘛追求那些大又重的鏡頭呢?