Hermitissimo wrote:打氣拇指向上是啊!有Sony E 16-55mm F2.8 G的$1,298鎂在上面頂著,上槓FF鏡都覺得超香了,APS-C賣個799鎂當然也很”便宜”啦!大笑 所以不用出別的廠的版本了,反正你太高貴了,tamron配不起你
01相機版水準日益提高備感欣慰E 16-55/2.8的確沒有防手震所以現在鏡頭好不好的關鍵只用防手震決定嗎?沒關係還可以鞭價格嘛若有機身防手震是又要找哪裡的碴?有防震TAMRON這管未出先鞭有VC 哀CA有VC 沒有CA 又要哀什麼?等Sigma出了一管A系列再繼續鞭bigma?若出一管平價C系列反正又是不能有任何缺點?可憐了那些鏡頭廠。
flody wrote:這鏡頭就算價格再降200美金H和7070這兩大活寶也會說不合格 看活寶們這麼激動,就知道戳中了C家EF-M系統連參賽選手都生不出來的痛點待會又會繼續鬼打牆10幾年前就有EF-S1755IS多好用多棒棒
moeshug wrote:flody wrote:這鏡頭就算價格再降200美金H和7070這兩大活寶也會說不合格看活寶們這麼激動,就知道戳中了C家EF-M系統連參賽選手都生不出來的痛點待會又會繼續鬼打牆10幾年前就有EF-S1755IS多好用多棒棒2020-12-06 1:48 #44 備份先!雖然還不夠精彩但絕對值得保留,坐等加碼!拜託~~~要罵就痛快點,拜託千萬別這麼輕易罷手唷!
flody wrote:屁股超人 wrote:01相機版水準日益提(恕刪)這鏡頭就算價格再降200美金H和7070這兩大活寶也會說不合格某生物充滿瞎扯淡,各種惡意曲解,還有斷章取義,打臉他就在那邊耍嘴皮轉移焦點,該生物只是想找事挑釁2020-12-06 1:39 #43 這也標記一下!都被黑了還不忘背後捅刀,真不愧是"一流"的典範啊!再來 再來 再多來一些啦!
Hermitissimo wrote:這也標記一下!都被黑(恕刪) 誰黑你誰背後插你?你說了混話就該有被別人指正的勇氣大家有眼睛有腦袋,多謝你備份針對你搞笑發言的回覆還有順便說說,這明顯是longitudinal ca,你竟然只說色散是紫邊?當然愛好者都只是業餘拍攝玩玩的,但你沒本事就別說得自己很嚴害似的https://www.luoow.com/dc_hk/106175196https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=807112然後,這些全都是超過20年的非現代鏡?一邊說不喜歡別人挑事,一邊和7070同聲同氣,無視牠到處挑事還只看牠的斷章取義偷笑,你不知牠最喜歡斷章取義避談主題?還有,誰喜歡背後插刀,我不說話,讓看帖的自己判斷https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=756&t=6243652&p=7繼續秀下限,你長氣我一直知,長氣結果一直重覆說同一個東西秀下限真的免了
怕XX不敢秀下限,那拿出真本事秀上限啊!S家的器材擺出來丶近期用S家單眼拍的照片PO幾張給大家瞧瞧嘛,只敲鍵盤算什麼”攝影”!?我是非常樂意比照辦理的,亂扣帽子亂駡人扯什麼”附和”別人,我可以實證自己曾經回文的內容,也可以證明自己的獨立思考與主見!我實際上不但沒恨過索尼還持續不斷在用它家的器材,批評個幾句嫌工具貴算什麼,工具是拿來用拿來攝影的,難道是用鍵盤或用嘴在拍的!?這麼厲害就別再”說文解字”了,攝影最基本的就是拿著工具拍照片,假如這兩樣都拿不出來請去別的地方放屁,我回頭再黑一次毫無本事與參考價值的ID!用Sony A7R3+MC-11+Tamron 35-150mm F2.8-4.0拍的,56樓麻煩;https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=6240233&p=6PS:Tamron 35-150mm F2.8-4.0這支焦段&光圈都很方便適當的FF好鏡才賣多少?