個人積分：33分
文章編號：86636206
個人積分：6377分
文章編號：86636322
miwa1019 wrote:
我比較好奇的是有蔡頭...(恕刪)
理論上來說，Pro-i這片來自RX100M7的1吋CMOS有著單位畫素2.4um的硬體優勢…甭管Pro-i是不是只用60%，這點是實打實的比IMX989的單位畫素1.6um(4合1合併後為3.2um)來得好…因為單位畫素越大吸光能力越強，簡單講就是在低光環境以及錄影之下有著天然的硬體優勢，尤其錄影在目前手機的算法優勢都還沒辦法有很好的發揮，這屬於原生大畫素的主場
但這只是在Pro-i上市前我自己的猜想，實際上市後Pro-i並沒有表現出我說的這些…Sony在軟體算法上接近擺爛這我並不意外，我意外的是即使硬體有優勢卻仍然表現不出來…唯一的可能只剩下CMOS本身的製程&設計就已經明顯於落後IMX989
RX100M7用的是IMX383，這片CMOS是2018年發表的，而IMX989則是2022年才出，所以製程跟設計非常有可能是IMX989更為先進…實際上Pro-i的表現不止沒有發揮硬體優勢，甚至還比不過不拼極限畫質的iPhone，那基本上就是這樣了…383跟989之間存在代差，而且可能不只一代，383雖然是相機用的CMOS，但是各種電子性能都已經跟不上現在的手機用的CMOS(畢竟競爭激烈接近年年更新換代)，這就是現實
個人積分：9062分
文章編號：86636607
個人積分：9062分
文章編號：86636609
個人積分：9062分
文章編號：86636633
個人積分：36389分
文章編號：86636774
opowerocow wrote:
Vivo 所留下的細節會比小米更多，且畫面也更有夜的感覺，而不是將整體畫面提亮。
感謝分享
看了這篇測試文所述，vivo 對於大底的掌握度的確還需要優化。
vivo X90对比X90 Pro+ 不期望就不失望
所以就從您的範例照片截圖來找解答，是否如上所述。
可以猜看看那個是小米/那個是 vivo
My blog : https://chujy.pixnet.net/blog
個人積分：1448分
文章編號：86637113
個人積分：461分
文章編號：86637274
個人積分：9062分
文章編號：86637474
個人積分：9062分
文章編號：86637475
關閉廣告