Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家

Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家

Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家

Vivo X90 Pro+、小米12S Ultra,是這段期間內讓我印象最深刻的兩隻手機,兩隻手機都有著相當高的天花板,同時也沒有什麼重大的短板。也很開心自己有這個能力同時擁有這兩隻手機,並且在這段時間陸續安排出遊拍攝,希望給還在觀望這兩隻手機的人能有一個參考價值,今天筆者會以多組實際拍攝對比的方式,讓大家看一下旗艦機對於拍攝上的風格差異。






Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


首先就先以這組 10 倍變焦下的建築物照片作開始,為何要挑選這組做整篇的開始呢?因為從上圖中不難發現,兩隻手機對於藍天的理解上有著極大的迥異,Vivo 經過幾代手機的更新,對於色彩的理解上已經逐漸收斂;而小米則是祖傳的風格藍天,搭配與徠卡合作後的高對比風格,雖然是非常好看,但卻也帶有些不真實感。





Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


然而那份不真實感,有時候你又會希望真實是這樣該有多好。位於台中歌劇院的頂樓,有著全新的裝置藝術,不僅白天相當好拍,夜晚來又是另外一番風味。風格上小米依然維持著飽和度較高的藍天,第一眼真的會吸引相當多人點開看。





Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


然而小米對於藍天的過度解讀,其實就是一把雙面刃,有時會讓整體畫面非常好看,但有時又會因為過度解讀而導致整個畫面白平衡出現問題。上面這組中最左邊那棟建築物,其真實的色彩是 Vivo 呈現那樣的米黃色,而小米因為整體偏藍的風格,讓這棟建築物顏色似乎有些跑掉了。





Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家



Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家




上面這組也拍出了一個相當特別的照片,小米12S Ultra 湖畔的倒影藍天竟然飽和度更高?經過幾組藍天的對比之後,基本上可以得出一個結論,Vivo 對於真實還原的程度更高,過往只有開蔡司自然色彩才能得到的影像,現在已經不用特別開啟了。而小米則是屬於拍攝即可上傳的網美照,非常好看且很有風格,但與現實存在一段差異。







Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


相較於藍天的迥異,綠地則相對沒有那麼大的差異。這一組對比而言,筆者嘗試著放大相同倍率下來看,Vivo X90 Pro+ 的清晰度要比 小米12S Ultra 更好。雖然畫面整體偏暗,不過也正好反映出當時有點陰天的場景。




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


隨著放大的倍率越大,小米12S Ultra 對於色彩的理解會更加激進一些。而 Vivo X90 Pro+ 則是保持著相同的色彩風格,在任何倍率下基本上都維持著一致的色彩白平衡,這也是目前手機中比較難得的。





Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


當然有時小米12S Ultra 在拍攝美食時,高對比的風格也能讓食物更加美味一些。上方這組在日本料理店拍攝下的水蓮,很明顯就是小米更加讓人看起來有食慾一些,Vivo 拍攝起來就相對平淡一些,畫面有些些偏黃也是 Vivo 過去常有的問題,今年雖然已經改善不少,但偶爾還是會遇到。






Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


看完藍天、綠地,怎麼能少了這種光源較複雜的紅色燈源?上方這組很明顯小米不積極壓高光的問題就出現了,讓畫面整個看起來相當複雜,Vivo 則是真實的還原下當下所看見的一切。




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


然而相較於藍天、綠地,小米似乎不喜歡紅色招牌,反倒 Vivo 相對於紅色比較感興趣。然而上方這組對比可以明顯感受到 Vivo X90 Pro+ 有著 V2 晶片的加持,讓畫面上的文字都更加清晰不少,夜拍王者筆者至今還是認為 Vivo 做得最好。




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家

小米有時候也會拍出令人意想不到的通透感,上面這兩組應該就能發現這兩隻手機在拍攝風格上有著多大的差異。Vivo 多年來都有比較偏黃的問題,這組相對小米來說噪點更多,如果要論真實感,我認為 Vivo 會相對更接近一些。





Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


剛剛提到的高通透,讓這組很明顯是小米更加優異一些。Vivo 似乎蒙上一層灰的感覺,針對此問題筆者也會持續追蹤,看看後續會不會收到更新後持續改善。




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


對於極夜環境下的拍攝,如果要看細節筆者認為 Vivo 還是依然更有優勢,實際對比可以從放大遠方的文字中清楚發現,Vivo 所留下的細節會比小米更多,且畫面也更有夜的感覺,而不是將整體畫面提亮。




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家




Vivo X90 Pro+
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家
小米12S Ultra
Vivo X90 Pro+ vs 小米12S Ultra 多圖實拍對比:強強對決、沒有輸家


然而兩隻手機長焦拍攝誰更強?日拍我認為還是小米12S Ultra 在5X、10X 表現下更好,但是如果是任意放大倍率來說,筆者認為 Vivo X90 Pro+ 更優秀。雖然說筆者自己都習慣用固定倍率下拍攝,所以以我拍攝的圖片小米會更加有優勢,但對於一般人使用,甚至是長輩的使用習慣來說,Vivo 這樣做反倒是更適合更多人拍攝。





關於以上兩隻手機,你更喜歡哪隻呢?

opowerocow wrote:
Vivo X90 Pro...(恕刪)


想問一下樓主的小米12sultra還維持著當初剛買到的版本嗎?

還是說有更新上 MIUI14?
tom06061 wrote:
想問一下樓主的小米1...(恕刪)


還沒升上去唷!
tom06061
所以是MIUI13的多少版本?13.0.1?
感謝分享,比對說明的淺顯易懂,自己也用過就很快理解了自己的答案。
虛砷 wrote:
感謝分享,比對說明的...(恕刪)


感謝看文
兩隻真的都很讚
tom06061
看來Vivo以後或許可以參考看看了、這次聽說X90系列的該開的都開、LINE方面好像都沒啥問題
如果是要單張創作或分享,小米12SU或許有直出的優勢。

但是如果是要多張(同一場景)記錄的話,我就不太確定了... 穩定性與多鏡頭之間的一致性都是Vivo比較好一些(Vivo的前三顆鏡頭一致性很好,但3.5X有點跳tone)。

12SU除了很藍很藍很藍的天以外,也可以注意一下「遠山」,往往也是偏藍到有點不真實。

除此之外,

12SU的鏡頭素質明顯比Vivo的T*鍍膜差了不少,耀光(=面對強光時因為鏡頭內部的反光導致畫面的模糊)的情形頗嚴重(是我用過旗艦機中表現比較差的),鬼影也是(只比唉奉或M40P+要好),低光的通透性能也是。

人像這次樓主沒有特別拍攝,但Vivo在膚色表現與人像背景的分開處理真的有一套,強背光時的差異又更大了。

最後就是拍靜態還好,拍動態時小米好像快門(遲滯)速度很短,但其實還在抓畫面中,最好不要馬上移開,這樣可以增加畫面(多幀合成)的成功率。Vivo抓拍的表現會稍好。
請問這是蔡司自然色彩 對比 萊卡生動還是經典??
danieltflu wrote:
如果是要單張創作或分...(恕刪)


Vivo 開啟運動模式下快門時間也很短
抓拍成功率也是很高

小米的鬼影真的是一極棒,跟 iPhone 有得拼
miumiu7055 wrote:
請問這是蔡司自然色彩...(恕刪)


都是有開啟的狀態
蔡司自然色彩沒開(開了顏色會更淡)
徠卡則是開生動
我比較好奇的是有蔡頭標的一吋機
Sony Xperia Pro-i vs vivo X90pro+
一個是For相機的感光元件,一個是For手機用的感光元件
兩個在細節上的差異到底是怎樣?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!