關閉廣告

讀完以後才知道,原來eMOVING當初發展電動車看這麼遠

現階段過渡期油電混合還是方便一點
區5678 wrote:
看來也認同GGR可充又可換的優勢。

請問,如果每年使用成本只比中華ie 125多兩千多元,會推薦GGR嗎?

十年價差才兩萬多,但增加了彈性換電功能,可以省一些麻煩,讓這十年少點壓力煩心。(恕刪)


每年使用成本(包含家充)多兩千多,一定可以接受的
區5678 wrote:
看來也認同GGR可充又可換的優勢。

請問,如果每年使用成本只比中華ie 125多兩千多元,會推薦GGR嗎?

十年價差才兩萬多,但增加了彈性換電功能,可以省一些麻煩,讓這十年少點壓力煩心。(恕刪)


每年使用成本(包含家充)多兩千多,一定可以接受的

一切都是錢的問題
asps946701 wrote:
每年使用成本(包含家(恕刪)


能省則省,應該是多數買電動車的族群會考量進來的一點吧,不過說到看到樓上說Gogoro也有充電器這件事情,才發現到說兩家充電技術好像有一些落差,Gocharger剛看官網是說10小時大約可充90%,相較於iE125家充5~6小時就可以充飽電,耗時僅需一半,不曉得未來Gogoro有沒有機會跟中華交流一下充電技術?感覺好像不錯
ukj2621004 wrote:
emoving 只能充不能換, gogoro可充又可換。

印象中,會宣揚 google 可充又可換的人 ...
都沒在用他們家的充電!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
rooooot5848 wrote:
應該少數會有30分鐘車程還無法到達充電站的地方)

充電不光是點多不多的問題
還有等待時間問題
不管使用情境是什麼,
我想大部分人的如果在充電站等待充電時間超過加油需要時間就不會考慮充電車了
畢竟不是人人家裏都有可以讓車充電的環境
這才是充電的最大困境之一
這也是換電車的優勢
軒轅浩 wrote:
台灣充電機車目前還在起步階段,目前當然是換電車占優勢,

台灣充電機車發展快20年了,還在起步..........
結果換電系統人家稍微認真一下就充電陣營就被打得哇哇叫
如果沒有GOGORO,充電機車大概再過10年還是起步階段
充電站北部建得密密麻麻 中部寥寥可數
根本就是戰略錯誤 完全藐視台中市人口第二大的事實
rooooot5848 wrote:
重點是充電與換電本就不該是對立的角色(恕刪)


我覺得應該車上配一個固定式電池, 一個抽換式電池(例如gogoro的)

計費方式不要用里程與月租的, 而是抽換一顆多少錢, 價格可以比正常的月租版略貴沒關係

平常在家自己充電, 在外面臨時不夠電才付費抽換一顆滿電的電池, 解決里程焦慮的問題

電動汽車也可以走這個方向, 底盤有固定式電池, 行李箱有抽換式電池, 考量到汽車耗電兇, 可以有三或四顆抽換電池

平常在家充電, 開遠程去換電站抽換電池, 一顆付多少錢
其實, GOGORO 2本身就可充可換 !
在剛推出充電套件時, 因為全台灣的換電站並不普及
因此吸引了很多人去加裝充電套件
結果現在換電站比較多了, 充電幾乎沒人在用了

其實去爭議充電好, 還是換電好沒什麼太大意義, 因為好壞取決於環境
在台灣因為人口集中, 大部分地區都是山脈, 因此換電站佈置相對不用太多, 是適合換電的
相同的, 如果新加坡想推電動機車, 他們也適合建置換電站
但如果像美國這類的國家, 還是用充電適合多了, 但大都市地區仍適合換電使用
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!