IE 為什麼會設計 電池無法分離衝?


chanp wrote:
第三等級充電站??...(恕刪)


你自己不就列了

充電站
單次充電費率:0.3元/分鐘
月租方案點數計算:2點/分鐘

這就是我說的普通充電站啊!

好吧! 我說的第三等級是用充電速度來排, 超級充電站是第一等級, 一般快充站是第二等級, 剩下的就是等三等級
可能跟你想的順序不太一樣
jackc wrote:
普通充電站就是新聞...(恕刪)


iE125首發記者會 剛google的
https://technews.tw/2019/07/19/emoving-ie125-electric-motorcycles/
eMOVING 將充電分為 3 種類型,分別在不同需求時使用。家用滿足平時充電需求,約 160 分鐘可以充滿 50% 的電力。快速充電站則供在外逛街或用餐時補充電力,約 30 分鐘可以充滿 50% 的電力。超級充電站供臨時路途中繼充電,約 10 分鐘可以充滿 50% 的電力。

他標家用誰看的懂
不是有人說家用充滿要6HR
160分 50% 也沒錯

jackc wrote:
官方新聞稿就是10...(恕刪)


嗯...那TESLA的超級充電站也都是應急使用的?
不是很清楚北美的使用情況是怎樣?每一個車子都乖乖在家充電,乖乖都是通勤使用???
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
新聞只寫2020年底設250座充電站,各佔比例是多少?

超級快充站?個(1分3元,10分鐘50%)
一般快充站?個(1分1元,30分鐘50%)
普通充電站?個(1分0.3元,充電速率未知)

speciallite wrote:
新聞只寫2020年...(恕刪)

中油的若也算進去,應該數量會多一些。

speciallite wrote:
新聞只寫2020年...(恕刪)


戶外充電費用這樣算起來相對合理, 若站在可用里程對應油資比擬性下

只是相信對於充電相對貲銖必較用戶或說二輪充電派者, 恐只會站在純電費考量, IE125電池全滿大約三度多一點, 若用商業電費看了不起十八元電費最多

但使用超充10分鐘充到5成卻要價30元, 對用戶觀念要是難以切換成可用里程對比油資者, 應會覺得在搶錢

接下來看看這幾個月狀況
現在設置的快充設備,都是全新設置,前期費用還沒打平,自然收費會貴一點。長期來看,5年以上之後,會因為會計帳目的折舊提列結束,而漸漸回歸合理收費範圍。再者,那天在youtube上,看到一則關於充電設備新創公司的財經報導,公司負責人說,其實有些速食業者、超市、大賣場,會選擇只安裝相對超級充電慢的,一般快充設備,著眼點不在於收取充電費用,而是"延長"消費者充電的時間,而拉長採買挑選的時間。

因此,或許未來甚至有可能出現,到家X福消費,停中華電動機車,消費滿XXX元,免費充電X小時的吸客招數,反擊已經開進住宅區,像是全聯等小型超市。
prozacist wrote:
因此,或許未來甚至有可能出現,到家X福消費,停中華電動機車,消費滿XXX元,免費充電X小時的吸客招數,反擊已經開進住宅區,像是全聯等小型超市。


這乍看之下是好主意,但細想其實很OOXX.
國外推電動車有這樣嗎?

就我知道的光上海就是給個方便這種程度.
上海車多,只有電動車不用抽籤領牌就能開進上海內環
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
這乍看之下是好主意,但細想其實很OOXX.
國外推電動車有這樣嗎?

就我知道的光上海就是給個方便這種程度.
上海車多,只有電動車不用抽籤領牌就能開進上海內環


國外怎樣怎樣,也未必都適合台灣,台灣如何如何,也未必一切都落後國外。就拿台灣密度超高的便利超商,和讓到大醫院看病掛號,就像逛市場一樣方便的全民健保體系來說。歐洲國家因為保護小商家為出發點,根本政策上就對財團壟斷市場很感冒,所以對其展店有很多限制性的規定,而多數的西方先進國家,要用他們國家的健保做一些檢查,動輒要三個月,甚至半年以上的等待時間,不想等自費的話,費用都是那種一般人聽到,覺得是天文數字的金額,所以我們應該國外如何如何,就要依樣畫葫蘆?

如果賣場、快餐速食店,覺得設置充電站,然後提供消費折抵充電費用,對集客力有幫助,可以提升業績,有利可圖的狀況下,這模式就算國外沒有,台灣先做了有何不可?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!