298305漳泉 wrote:
沒有，所以多花了1...(恕刪)
很好，也祝福你日後永遠不會用到政府任何補助，包含老人方面的。
個人積分：16438分
文章編號：72284736
個人積分：16438分
文章編號：72284763
個人積分：983分
文章編號：72284826
個人積分：16438分
文章編號：72284925
個人積分：8709分
文章編號：72285267
個人積分：16438分
文章編號：72286058
個人積分：6275分
文章編號：72286358
個人積分：827分
文章編號：72287193
個人積分：15708分
文章編號：72287927
boyssea wrote:
以前沒有ggr的時...(恕刪)
擺不擺爛沒關係，要公規就要像國際公規..不是特定綁規
兩碼子事情
要做就要照規矩做
tjptw wrote:
看來你不懂政府稅費運...(恕刪)
稅金預算每年度要怎用都有其規劃，A經費不得撥去B用，這誰都知道
但身為國民，有權利對政府政策"不爽"，"不爽"不代表要提告
我認為當初一開始就不需要設立這種補助經費，應該在規畫預算使用方向時，將社會弱勢福利的額度比例增加，減少這些沒屁用的補助才是正確的
本來治理空汙可能規畫全年稅收5%，但是把這種沒屁用的好康補助取消掉，搞不好當初審預算時規劃4%就好，這多出來的1%給弱勢多好。
買得起車的人不用補助就買得起，但是買不起便當的人不靠補助還真的買不起...
到底是通勤重要，還是填飽肚子生存重要?!
真的會因為沒補助就不買車的，跑去搭大眾運輸工具，絕對比買任何車子都要環保，更省道路空間不是嗎?
真的要談空汙經費，把經費拿去增加環保局稽查人數，比補助甚麼都有用，環保局稽查人員爆少，可能一個縣市的數量比不過一個警局的警力，還要24小時輪班，怎查所有工廠排汙!?
應該要懂台灣的問題，沒事就亂砸稅金做些讓人民有感的補助來賺選票，實質上被補助到的人大多自身都有能力負擔，幾個人還在那邊拍拍手。
殊不知真正資金有缺口該補助，該增加人力的地方都不做，因為做那些"人民無感"，國家被越搞越爛。
所以，支持取消這些補助，包含ABS補助，這點我對油車電車都一樣的看法，沒必要補助人民買奢侈品。談環保大眾運輸才是最極致的環保工具，以價制量也是種方法....
個人積分：16438分
文章編號：72288834
關閉廣告