ukj2621004 wrote:小弟不懂,為何抽換電...(恕刪) 很簡單,因為換電要考量電池抽換,所以要兩層外殼(車身一層,電池一層),還要留出便於抽電池時的位置,若是充電的話電池外型可以任意變化以適應車內空間,因為要換電池的時候已經交給機車行,不太需要考量施工者方便與否(所以幹維修的通常都會狂罵設計者完全不考慮維修者怎麼去維修)。
純理性看看充電車賣出去的台數就知道充電車的未來性令人.......去問一下睿能充電器賣了幾台,答案更清楚希望八月份某公司上市後會有一些進步但如果還是很慘,就.........那為何還有廠商一直推充電呢?因為不想砸大錢往看不清楚未來的換電站前進所以才派寫手一直說充電的好處但可惜的是,連寫手也都沒買充電車。還在騎油車。
ukj2621004 wrote:小弟不懂,為何抽換...(恕刪) 並沒有相同空間的...事實上睿能為了那個電池還特別設計蠟保護及可抽換設計花費很多空間的舉個例子就知道了兩顆GOGORO電池僅有2.74 kW-h的動力Zero S只比2014款就好...11.4 kW-h看看差了近4倍...但是GOGORO電池如果放4組(8顆)那能看嗎......然後Zero S長相是如何其實網路上蒐就知道了...你就會了解這就是換電的致命缺點我也不是反睿能啦...但就是就事論事而已...畢竟現在快充技術根本太吃電池成本了還是得使用換電的,畢竟下個世代的電池還沒發明出來呀XD
Diopei wrote:事實上只要讓電池的壽命不會受到快充的影響 ← 只要達成這點就夠了換電就會慢慢進入黃昏了 錯錯錯那只要30分充滿電一顆20萬也能讓你捨棄換電嗎快充愈快,換電站成本愈低因為備用電池量大減充電時間很快和電池單價很低這兩者同時達到才是換電站終結的那天只是鋰電池超過10年以上了個人覺得再20年也很難達成實驗室那種新電池請不要拿來講從實驗室-->消費市場要10年以上的時間
superwjj wrote:純理性看看充電車賣出去的台數就知道充電車的未來性令人.......去問一下睿能充電器賣了幾台,答案更清楚那為何還有廠商一直推充電呢?因為不想砸大錢往看不清楚未來的換電站前進 這種文章我看一次就想打一次充電車的中華(單獨一家)就買了五六萬台換電車的睿能也才賣七萬然後還能睜眼說瞎話換電車比充電車多??到底是誰才是寫手??誰在說謊??一目了然我也超理性
cyt7241208 wrote:錯錯錯那只要30分...(恕刪) 沒吧...電池單價很低折損率依然很高的話加起來也是成本吧30分鐘就不算快充的範疇了...我指的當然是10分內→而且要毫無折損 這才是真正的完美方案
closer0616 wrote:這種文章我看一次就...(恕刪) 你真的是指標性愛自打臉的酸酸第一名耶中華充電車賣五六萬台? 敢情把競標公家機關的數量都算進來還是把不受補助也算進來??要不要也加一加睿能賣出不領補助跟外銷的? 睿能賣三年抵中華多少年?還有沒事不要亂私訊, 跟你又沒有進一步瓜葛地這咖真的是反指標天字第一號