飛飛兒 wrote:
查了一下...現烘咖(恕刪)
沒錯...我也去聽了加盟，也進到一對一面談
房租這一塊講白了就是 風險別人擔，好處自己收。
我覺得很可惜...何老闆給我感覺是個不錯的合夥人
他表達出來的理念我也認可
但是改制過後的加盟制度太不合理
我不相信在這樣的制度下能招收到他們期待的加盟店數量。
個人積分：3分
文章編號：78397757
個人積分：421分
文章編號：78520241
個人積分：0分
文章編號：79905521
個人積分：5分
文章編號：79985172
個人積分：2218分
文章編號：79985488
DonnaLai wrote:
沒錯...我也去聽了(恕刪)
資本主義發展的基礎邏輯就是: 風險最小分擔
如果對不懂得風險分擔意義的一般人來說，其實還不如去上班
沒得選擇的個體通常會分擔最大的風險，資本家卻有籌碼可以將風險降到最低的臨界值
基本上用過去的階級分配來對照現代社會的名詞如下:
1.帝王=財閥 (有生產資料，有資本，有政策權)
2.貴族=政客 (無生產資料，無資本，有政策權)
3.地主=資本家或各行業的老闆(無生產資料，有資本，無政策權) 基本就是有錢人
4.工匠=知識型工作者或技術型人員(有生產資料，無資本，無政策權)有技術與知識與經驗
5.佃農=上班族或受薪階級(無生產資料，無資本，無政策權) 三無階層，這也是資本主義所創造出來的"中產階級"的假象，並且付出相等時間的勞力與腦力。
加盟主不是老闆或資本家，那只不過是資本家為了壓榨有一點錢的佃農(上班族)所創造出來的假象，
