關閉廣告

社區大樓, 用自家電表 or 新設公用電錶

papabear128 wrote:
B也要走線, 但是只要從電表室拉6條線出來就好(假設新增6個公用電錶), 拉到B1~B6, 這個基礎工程做好, 應該就不會動到電錶室了,
A方案的話, 就是會不停斷斷續續地從有需求的住戶電表拉線出來...未來最多有上百條的線..有安全性問題?! 這是社區委員的顧慮..
不管是A or B, 都是要建置公共線槽. 最大差異就是從電表室出來的線.
感謝回覆~
 
 
B方案
 
好處
 
  • 走線漂亮
  • 契約電價有可能會更划算
  • 不會吃到原本各戶的電源容量,每個車位都可以有充電樁,且都可以安心用最大電流充電
  • 可以搭配Powerpack跟其他公用用電串聯,進行電力調度優化
  • 遙遠的未來訪客(公用)車位可以設DC超充
 
缺點
 
  • 每個車位要有電度計,要定期去統計算錢
  • 契約容量越高,基本費越高,電用的少的人會覺得被電用得多的人佔便宜
  • 理論上你那6條線應該要走高壓會比較好,到各樓層再降壓到220v
  • 要做得好,恐怕得花更多錢
 
簡單講A方案可能還是比較實際
B方案基本上是豪宅,住戶彼此間不會計較"小錢",才玩得起的(真的要最大化它的效益的話)
totop wrote:
以我們社區為例最近區(恕刪)


完全同意, 感謝回覆


Wasabia wrote:
請廠商來評估,一群外...(恕刪)


真的, 要找專業的評估看看 ~
btopia wrote:
  B方案 好處 走(恕刪)



謝謝你的分析說明, 的確是各有優缺點, 每個人的立場也不同....
papabear128 wrote:
B也要走線, 但是只要從電表室拉6條線出來就好(假設新增6個公用電錶), 拉到B1~B6, 這個基礎工程做好, 應該就不會動到電錶室了,
A方案的話, 就是會不停斷斷續續地從有需求的住戶電表拉線出來...未來最多有上百條的線..有安全性問題?! 這是社區委員的顧慮..


只要從電表室拉6條線出來就好????
你只算從電表室拉6條線分別到B1~B6
問題是,你B1~B6的每個車位,還是要拉線呀
一樣是上百條的線

唯一的差別,只在
A 電表室到各車位有上百條線
B 電表室到各層有6條線,但各層到各車位,加起來一樣是上百條線

用公電,契約容量大增,要全體住戶分攤
有住戶如果不想買電車,只想爽爽繼續用油車
他會想出這筆錢嗎?

真心覺得要省事
就是各層裝設線槽(只線槽,不佈線)
有需要的,就請自家電表自費安裝
要跳電,也是跳自己家的電
和旁人無關
shadowjon wrote:
只要從電表室拉6條線(恕刪)


是的,
可能我沒寫清楚, 我要強調的, 我要比較的點是: 從電表室出來的線.. A是上百條線從上百個電錶拉出來, 而B是6條從6個電表拉出來... 直覺可能會覺得A的方案的線路會很亂, 有安全疑慮!?



用公電,契約容量大增,要全體住戶分攤
--> 這當然是由申請充電樁, 有用到新增電錶的車主負擔呀...
初期當然是B1~B6都建置好基礎設施, 但可能有些樓層還沒申裝用戶, 那基本電費誰出? 我也是覺得B方案會很麻煩XD
樓主好像在說我們的社區狀況,我個人感覺還是A方案比較優,就近剛開的區權會就有前任委員對社區電梯給"東森購物"裝電子看板兼社區告示板有"偷電"的疑問了(東森有付廣告回饋金給社區),電車用電量更大,如果採用B方案類似"偷電"的質疑只會越來越多,給大家做參考
simtzeng wrote:
你好,台電可以允許每...(恕刪)


請問目前一個電錶可以夠幾個車位充電用呢? 我們一層樓約有40部車子,如果若甘年後全換電動車不知道一個電錶撐不撐的住這麼大的電流啊。
重複po文,自刪。
巨鵝鎖螺絲 wrote:
請問目前一個電錶可以夠幾個車位充電用呢? 我們一層樓約有40部車子,如果若甘年後全換電動車不知道一個電錶撐不撐的住這麼大的電流啊。


單相的電錶好像有到300A的 (可能要問台電比較準)

特斯拉第三代的充電器(現在也只有第三代的可以選了),可以透過Wi-Fi Load Balancing,一個group最多可以有16個充電器做容量共享。

你們這個如果拉300A的總錶,後面可以分成五區,每區60A,讓8台充電器共享容量。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!