魷魚兒 wrote:
原料可以說是一分錢...(恕刪)
魷魚兒 wrote:
我幹嘛獨尊怡悅?? .......我有嗎
如果今天迸出一個二悅比一悅更便宜我馬上跳，前提是要可以放得進市面上常見的空清機就是了，如果真的有，還請你不吝分享
魷大自己要打自己臉，本人也沒意見，需要本人把魷大過去PO過的文章都拉出給大家來看？
魷大是有那篇PO文是不推怡悅濾網？
魷大自己捫心自問，如果每篇PO都推怡悅，
還不叫獨尊怡悅，那請問怎樣叫獨尊？
從魷大開始引用怡悅99.991％過濾效果就開始狂推怡悅濾網說屌打原廠，
後來發現99.991％是廠商手法，開始說過濾效果不重要，反正HEPA都一樣，便宜就好。
到底誰自相矛盾？
魷大都願意從國外賣機器了，還沒法找到便宜濾網XD，
難道台灣賣HEPA濾紙都台灣生產的？
這還需要本人來提醒？
魷魚兒 wrote:
然後空氣偵測儀的SPEC我想你應該也很清楚吧??
PM2.5 量測範圍minimum 0.3μm
PM2.5 計量效率50%@0.3um, 98%@＞=0.5 um
這樣子的SPEC測試出來數值只有1這樣還不夠?? 你在跟我開玩笑嗎??
還是哪天我挑個紫爆的時間，跑去陽台吸最髒的空氣，開直播給大家看怡悅濾網跟Sharp空清機原廠濾網PK??
你自己也明知道就算是小米的H11，過濾效果還是很好啊
便宜好用的東西為甚麼我不能推薦??
上面貼的網址的樓主去找Honeywell的怡悅濾網結果只有便宜個20-30%，我有建議他買嗎?? 我一樣請他買原廠的就好啊
然後下面的
-----------------------------------
魷大說某些數據比文章連結某些品牌原廠還好，
請問空氣品質是能這樣不同場地做比較？
請問什麼叫做足夠有效？又如何定義足夠有效？
-----------------------------------
你講話已經開始在自相矛盾了
你不是說，不管是外空氣品質如何，只要對著出風口測試沒有不是0或1的嗎??
說得很對阿，空清機只要有HEPA的出來大致上就是如此沒錯啊，怎麼改口了???
不管空氣品質如何吹出來就是很低不是嗎?? 怎麼又在扯場地不同??
真的是大笑話，
50%@0.3um，只有一半偵測的到，到底魷大知不知道50％的意思？
台灣PM2.5平均值
H11濾紙0.3μm粒子過濾效果95％以上，
PM2.5是2.5μm以下粒子的重量，
台灣PM2.5均值約為23μg/m^3
請問一下超過95%過濾效果，出風口不是0-1μg/m^3那會是多少？
拜託，出風口數值不是0-1μg/m^3，代表你用的濾紙太爛了，
連H11都沒有，本人是要表達這件事。
根據魷大的發言，
以室外6X，家中2X，出風口2-4的數據出來說嘴濾網多屌，
這樣嚴重誤導大眾。
本人哪裡自相矛盾？
還有本人是那邊改口呢？
出風口PM2.5與家裡平均PM2.5是能比較？
是魷大自己沒搞懂吧，還是為了嘴別人，
斷章取義？
要比出風口就比出風口，
要比家中平均值就比家中平均值，
這樣本人也可以嘴泡，
室外6X，魷大家才2X，
以美標來說空氣品質根本不好。
本人這樣嘴泡，說本人家裡空氣品質屌打魷大，
魷大覺得這樣有意義嗎？
清淨機出風口PM2.5數值0至1救代表家中空氣一定很好？
反正出風口都一樣是0至1，
那買DIY機器就好了不是嗎XD？
不是有用清淨機，
清淨機有在過濾就是足夠有效，
足夠有效這句話是不可以隨便用的，
如果發言不用負責當然沒差。
魷魚兒 wrote:
你可以維持你的高標準，也可以追求你的懸浮物趨近於零的空氣品質
但是AQI就是AQI，只要是綠色的就代表空氣品質很好，沒有任何的醫生會去挑戰AQI的標準，我也不會
以下2個連結給大家參考
AirVisual Earth
earth nullschool
看看全球的空氣品質在看看台灣的空氣品質。
請魷大先搞清楚台灣這AQI到底有沒有參考意義？
PM2.5 12μg/m^3美標AQI就是50了
PM2.5 35μg/m^3美標AQI就是100了
請問一下魷大如何定義空氣品質很好？
有空瞭解一下國際標準吧！
魷魚兒 wrote:
我何德何能去證實HEPA廠商的測試數據???
你能證實任意一間廠商的HEPA的過濾數據嗎???
意思是說如果我不能證實一間廠商的HEPA的測試數據就不應該嘴，就算我用空氣盒子測出來數值很漂亮你也不採信是嗎??
魷大要證明怡悅數據，就拿魷大手上的濾網送測吧，
以魷大家裡多數舶來品的實力，我想這點小錢對魷大來說不是太貴吧XD。
本來空氣盒子檢測數據只能參考根本不能當佐證資料，
攀藤G5是好的傳感器，但只有100RMB的價值，魷大說能有多準確？
家用霾表靠不靠谱？这可能是雾霾里最大的骗局……
魷大有興趣看看這篇吧，這樣就會知道為何本人說拿這檢測器出來說嘴沒啥意義。
別忘了空氣盒子的心臟也是對岸產的，更重要的是，對岸產的傳感器已經是消費等級中最好的了，
也不過就這樣的精準度，所以本人很少拿檢測數據出來說嘴，因為注定將來只有被打臉的份。
魷魚兒 wrote:
我出來講一次你就要出來湊一次熱鬧，你要追求你的高標準去啊，容不得別人追求CP值?
尊重你叫你一聲魷大，
只要你的發言沒有觀念錯誤，
本人當然不用出來講，
你的發言我有每篇都回？
本人曾經被你被誤導過一次，
當然不希望有版友再被誤導。
什麼叫做CP值？
本人來告訴你啥叫真CP值，
MATE 另一半 米皮 窗缝式新风系统 开箱评测
簡單小米2+米皮新風，價格(699+169)RMB無損改造，(小米2打折時還不用699RMB)
濾網價格另一半小米濾網H12，2個109RMB，
可控制PM2.5，可控制CO2，可控制VOC，都在合理範圍。
魷大家那種24h全速運作高噪音、低效率(PM2.5還是很高)、高濾網消耗，我想沒幾個家庭可以接受。
魷魚兒 wrote:
真的要抓清楚濾網甚麼時候該換，重點在於時間，不在於效果
就算你用H10/H11的濾網，濾網的效果不會因為使用時間的增加而遞減，問題在於出風量
意思是說HEPA濾網這種東西你越用其實反而過濾效果還會上升，問題在於CADR會下降以及其他發霉細菌滋生的問題
所以我上面就講了，你要搞清楚你家的HEPA是不是該換，先去買一台空氣品質監測器材是治標治本的做法，每個人的居家環境以及使用方式差異都太大了，出風量夠不夠你用，你沒有監測儀是很難得知的
這邊還是要推薦一下台灣的產品
在台灣你要買空氣監測儀，個人首推Edimax空氣盒子
戶外的點真的夠多，品質也尚稱穩定 (WIFI環境收訊要好)，你買一台放在家裡你覺得空氣品質最需要監控 (最差)的點，你就可以很清楚地知道你家空清機的CADR到底是夠還是不夠，濾網是不是該換了
我的想法跟電小二是比較接近的，沒有必要去聽信廠商的話術去追求H12,H13甚至是以上的HEPA濾網
家用空氣清淨機，隨便抓個H10 H11就已經足夠潔淨空氣了
重點是我要花多少錢來做這件事
該貼的我都貼了該講的我也都講了，就讓大家參考吧
空氣盒子要價3500元，
連個螢幕都沒有，
到底CP值如何，
大家可以自己判斷，
如果願意用心找，
550元RMB就有可以有PM2.5+CO2+WIFI+TF卡紀錄，
更不用說還可以看顆粒數。
可能我國可悲之處就在此，
廠商說H12就H12，H13就H13？
廠商說99.991％就99.991％？
電小二說H10或H11就夠，就真的夠了？
重點不在於別人講啥，
而是你真的懂多少知識，
才能判斷別人說法的正確性。
同時真正有用的知識，
能否在你需要的時發揮功效，
花小錢可以同時解決PM2.5、CO2、VOC等問題不是沒有，
只是你知不知道而已。
講到這邊已經離題很多了，不過願意看完的版友，
整篇最有價值的就是SMZDM的文章，
稍微看一下，花個幾千塊無損改裝，定期換濾網，
PM2.5、CO2、VOC就會遠離你而去。
關於怡悅對應其他廠牌的濾網是否具有CP值，
本人沒有其他廠牌的機器，也沒用過，所以從來不說好或壞，
魷大的說法可能是正確也可能錯誤，本人很少去回應。
但honeywell的機器魷大沒有，本人有4台
HRF-R1這款濾網，本人用過原裝也用過怡悅，
魷大在沒用此款產品的情況下，
出來狂發言，其可信度當然很低。
本人當然不是吃飽沒事幹，
說穿了一堆人用到爛濾網、
被錯物觀念影響，根本人無關，
本人實在看不下去，才多次發言。
反正都嘴了，就嘴到底吧！
1.電小二說H10、或H11就夠了，魷大狂推
2.電小二說2258DC是8坪內CP值最佳，魷大說可以吹13坪
3.電小二說沒事別加厚初濾這樣只會增加機器負擔降低風速，
魷大說怡悅活性碳超厚可以保護HEPA用很久很棒，
之前說可以用一年兩年、用5000-6000小時，現在說半年一換XD
奇怪了到底是誰自相矛盾XD，
初濾超厚保護HEPA沒錯，可是好像怪怪，風速會變差阿，
那為何還可以吹到13坪，大概怡悅HEPA或魷大的機器吃了金哥拉，
可以超越常人的知識。
最後到底是誰一天到晚自相矛盾阿Orz~~~
省錢的觀念沒錯，但是亂嘴亂吹還是別鬧了，
特別是連機器與濾網都沒用過，真的別出來害人了。
好文，標記收藏一下
。
