chih_haohung wrote:
不知道這種美美的RO(恕刪)
一支600人民幣,一年換一次
找有活動節日買可能500買的到
個人積分：292分
文章編號：78166510
個人積分：2334分
文章編號：78166550
個人積分：449分
文章編號：78171837
chih_haohung wrote:
RO膜的外型尺寸一定會跟流量有相關
「一定」和「絕對」是很嚴謹的詞，只要有一個反證就能推翻這個陳述。數據都給你看了，還不只一家廠商，真不曉得你堅持的理由何在?還是你認為跟你的想法相牴觸的數據都是假的?
chih_haohung wrote:
這是個大方向，但是 不是一定說 RO膜的棒子空間就一定只能塞某個流量，但越大的流量所需的膜的空間就要越大，在可以塞的空間下，當然把流量撐到最大，是最佳效益，這就是100GPD的RO膜的棒子空間，最大就只能塞100GPD流量，再大的流量，勢必RO膜的棒子就必須變大。
既然如此，那你當初堅持「以相同尺寸的RO膜裝的濾殼，市面上並沒有所謂大流量或小流量的RO膜。」的原因何在?
某空間內，最多能100GPD的濾膜，同樣的大小中，可以塞比較少濾膜啊!所以同尺寸濾殼當然可以有不同流量。且RO濾芯在生產時是把RO膜纏繞在一個筒子裡面的，同樣的筒子，裡面纏繞的RO膜層數不同(總表面積不同)，也可以有不同的流量啊!再進一步說，即使是同外型尺寸的RO濾芯，裡面也纏繞同樣總表面積的RO膜，也會因為RO膜本身有效孔徑密度(每單位面積中的膜孔數)的差別而有不同的流量啊!你為何還是堅持「RO膜的外型尺寸一定會跟流量有相關」、「300G絕對跟400G跟500G跟600G的尺寸是不同的且差異大」。
流量差到一定的程度，濾芯尺寸一定會有差別，但濾芯尺寸跟流量非絕對相關，很多時候，流量相差好幾倍的濾芯，尺寸一模一樣。
個人積分：5053分
文章編號：78184095
個人積分：292分
文章編號：78184451
個人積分：0分
文章編號：78223214
個人積分：0分
文章編號：78226929
個人積分：15分
文章編號：78562254
個人積分：13分
文章編號：79061191
個人積分：35分
文章編號：79118870
)
關閉廣告