chih_haohung wrote:
無儲水桶的RO淨水器也就是所謂的直出型的RO淨水器,
1.通常直出型的RO淨水器的馬達都比較大顆,因為如果馬達的馬力太小通常水量會很小(你可能受不了:涓涓流水)
2.但馬達的馬力一旦做大,RO膜(耗材)壽命會縮短
有一好沒有兩好!
不同的RO膜有特定的操作壓力,壓力太高會造成壽命降低,壓力太低會降低去除率。而馬達的選用除了要能提供適當的壓力外,也要能提供足夠的流量,否則就無法達成RO膜的設計性能。
直出型的RO通常是用大面積的濾膜來提升水的產率,其操作壓力不一定會高於低流量的RO。以Filmtec TW30-1812-24和Filmtec TW30-1812-100HR來比較,後者水的產率是前者的四倍,但設計的操作壓力都是50psi,最大容許壓力也都是150psi。
所以,直出型RO用大馬達是為了提供足夠的流量和壓力,並不會造成RO膜的壽命縮短。除非廠商故意配超出規格很多的馬達,但這樣成本會增加,不是正常廠商會做的事。
chih_haohung wrote:
樓主是想買那種外觀美麗且小小一台的有品牌特製的直出型RO淨水器
這些RO濾心都是特製的也都是小小一支,這種有品牌特製的直出型RO淨水器,一套都要2萬多元以上啊!
並非白牌的直出型RO淨水器
你上面說的直出型RO淨水器用的RO濾心,都是白牌的直出型RO淨水器
重點不是大品牌或是白牌,而在於直出型RO是不是像你所說的:用壽命來換流量。
大流量RO膜不一定會在體積上有差別,不能看到一樣是小小一隻就說人家是用壽命換流量。我前文所舉的例子中,兩個流量差四倍的RO膜,其外表尺寸都相同,都用同規格濾殼。
不管是知名品牌還是白牌的直出型RO,都是用大流量RO膜。原因在於:小流量濾膜就算加壓到操作上限,其流量還是比不上標準操作壓力下的大流量濾膜;再來就是高壓馬達和耐高壓濾殼及管路比較貴。
大流量RO膜也沒有特別貴,在沒有甚麼優點的情況下,為何廠商要用壽命去換流量?
chlorite wrote:
重點不是大品牌或是白牌,而在於直出型RO是不是像你所說的:用壽命來換流量。
大流量RO膜不一定會在體積上有差別,不能看到一樣是小小一隻就說人家是用壽命換流量。我前文所舉的例子中,兩個流量差四倍的RO膜,其外表尺寸都相同,都用同規格濾殼。
不管是知名品牌還是白牌的直出型RO,都是用大流量RO膜。原因在於:小流量濾膜就算加壓到操作上限,其流量還是比不上標準操作壓力下的大流量濾膜;再來就是高壓馬達和耐高壓濾殼及管路比較貴。
大流量RO膜也沒有特別貴,在沒有甚麼優點的情況下,為何廠商要用壽命去換流量?
如果按照你說的 直出型(大流量)的RO膜也沒有特別貴
但為什麼 整套直出型(大流量)RO濾水器就是比較貴?
另外樓主就是想買這種有品牌 客製的整套直出型(大流量)RO濾水器,外表美美 小小的,動不動就是15000元以上,你可以推薦樓主買得到這種有品牌 客製的整套直出型(大流量)RO濾水器 價格在5000元以下嗎?
chih_haohung wrote:
如果按照你說的 直出型(大流量)的RO膜也沒有特別貴
但為什麼 整套直出型(大流量)RO濾水器就是比較貴?
這裡說的沒有特別貴,是指沒有貴到要讓廠商冒著損失商譽的風險,用RO膜壽命來換流量。不是說沒有比較貴,大流量RO膜當然比小流量的貴。
廠商要設計直出型的RO機,大致有兩個方向:
A:用小流量RO膜,加大工作壓力去榨流量。跟非直出式RO比起來,要多花的成本是「高壓且高流量馬達」和「耐高壓濾殼」。風險是RO膜提前損壞、漏水機率高。即使是如此,流量可能還不如預期。
B:用大流量RO膜(或者是多個小流量RO膜並聯)。多花的成本是「高流量RO膜」和「高流量馬達」。
除非是大流量RO膜特別的貴,有幾個廠商會選擇A方案?
chih_haohung wrote:
另外樓主就是想買這種有品牌 客製的整套直出型(大流量)RO濾水器,外表美美 小小的,動不動就是15000元以上,你可以推薦樓主買得到這種有品牌 客製的整套直出型(大流量)RO濾水器 價格在5000元以下嗎?
樓主並沒有一定要買大品牌濾水器,他只是說他只有看到櫻花牌而已。我也沒有要推薦機種,我發文的目的就是要說明:直出型RO機並不會因為使用大馬達而縮短RO膜壽命。
關閉廣告