CE認證是歐洲強制性認證標誌,要想在歐盟市場上自由流通,就必須加貼「CE」標誌,以表明產品符合歐盟《技術協調與標準化新方法》指令的基本要求。這是歐盟法律對產品提出的一種強制性要求。並不是美國的。美國有FCC CEC等認證。所謂認證,除了送樣合格,後續還會有認證機構或其指定的檢驗機構工廠檢查及發證檢驗.CE的效力及公信力,早就超過單一國家了。
喉嚨癢 wrote:推薦這種比RO貴又...(恕刪) 就跟你說 市場分兩派RO逆滲透濾水器 vs 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器不需要說對方比較廢, 大家各有喜好, 不是嗎?否則 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的製造商全部都抓去槍斃好了買 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的消費者全部都是白癡 傻子 呆子我針對的是原本就會買 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的消費者 做推薦讓他們多一種選擇!
汎古實業 wrote:所謂認證,除了送樣合格,後續還會有認證機構或其指定的檢驗機構工廠檢查及發證檢驗 我從來沒有看過台灣廠商在拿到UL認證或CE認證之後 他們在台灣的工廠內的產品 某年某月某日 被 UL或CE認證機構 檢查過
chih_haohung wrote:我針對的是原本就會買 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的消費者 做推薦讓他們多一種選擇!(恕刪) 原以為只是樓主自己想要,現在變成是推薦!覺得樓主喜歡的東西沒有比較便宜,個人依然覺得生飲還是RO好,RO不一定要用壓力儲水桶,可以不裝。如果加裝前置樹脂濾芯,廢水比例可在1以下,水質硬度低的地方(150ppm以下)甚至0.5都可以。廢水減少,其他耗材耗損也會減少。另外,個人覺得RO水比較好喝!口感比較好。
pn991225 wrote:原以為只是樓主自己...(恕刪) 是的針對本來就想要購買 可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 的人我推薦這種 DIY三支(管)式可直接生飲的非RO逆滲透濾水器 價廉物美 是個好選擇!尤其 第三支(管)複合式濾心, 三個品牌中(聲寶, 3M, 愛惠浦), 你喜歡哪一種品牌 都可以用, 不必被某一個品牌所綁住所以我才希望 越多品牌的製造商 製造這種 QL2/QL3 濾心接頭 的複合式濾心, 讓所有人有更多的選擇, 價格也會更便宜
pn991225 wrote:RO不一定要用壓力儲水桶,可以不裝。如果加裝前置樹脂濾芯,廢水比例可在1以下,水質硬度低的地方(150ppm以下)甚至0.5都可以。廢水減少,其他耗材耗損也會減少。 以RO逆滲透濾水器來說 你說的廢水比例是非常的低耶! 但不是有人說廢水比例越低 RO逆滲透膜損耗越大(需要更換的次數要越頻繁, 花費越多), 羊毛出在羊身上
chih_haohung wrote:以RO逆滲透濾水器來...(恕刪) 廢水比通常會根據水質硬度來調整,若預先軟水,就不須使用數值高的廢水比,個人經驗覺得使用自來水的條件下,RO模會阻塞主要是因為水中石灰質沉澱所致,若能預先軟水,就能排除這個問題了。
pn991225 wrote:廢水比通常會根據水質硬度來調整,若預先軟水,就不須使用數值高的廢水比,個人經驗覺得使用自來水的條件下,RO模會阻塞主要是因為水中石灰質沉澱所致,若能預先軟水,就能排除這個問題了。 如果你的理論被證實, 利用你的方式將是對 RO逆滲透濾水器 排放廢水比例大幅降低 一種非常棒的方法我看過 RO逆滲透濾水器 前三支(管) 或 前四支(管)中 幾乎很少看到有人有在放一支(管)是樹脂濾心的我只是那麼好奇 RO逆滲透濾水器 已經在台灣發展那麼多年了, 怎麼都沒有人有想出這一個好方法 讓排放廢水比例大幅降低
chih_haohung wrote:如果你的理論被證實,...(恕刪) 軟水樹脂也是成本,水質好的地方也不見得需要這一步驟,水質差的地方耗用樹脂成本高,若懶得還原,換新成本更高,我是討厭RO出水量日漸變小,廢水愈來愈多,所以裝了軟水器(8L),現在不但廢水少,出水量也沒減少的現象,近來氣溫上升,出水還增加了點。我們這裡水質差,沒幾天洗臉臺就都是水垢。
pn991225 wrote:軟水樹脂也是成本,水質好的地方也不見得需要這一步驟, 台灣也只有台北市 (吃 翡翠水庫) 和 花蓮市(吃 XXXX)這兩個水質硬度很低其他地方水質硬度都偏高, 如果是安裝RO逆滲透濾水器都應該參考你的建議 安裝一支(管)樹脂濾心在 前三支(管) 或 前四支(管)中