scorpioliu wrote:
這就怪了，錶王跟品...(恕刪)
我的品牌魅力定義是佔有率高、使用者多
所以GS有賣的比勞 OMEGA多? 不要拿入門一兩千的"SEKIO"來衝量喔 你的文章銷售額
就是靠平價款在灌水的
錶王就是品牌魅力 品牌價值 各項工藝 才被叫做錶王 跟品牌魅力怎麼無關?
難道一個沒品牌魅力的錶 會被稱做錶王?
不要再來被打臉了啦
個人積分：33分
文章編號：63800217
個人積分：33分
文章編號：63800282
個人積分：288分
文章編號：63800460
個人積分：833分
文章編號：63800778
個人積分：960分
文章編號：63802992
sdindin123 wrote:
價格哪裡合宜阿 電...(恕刪)
因為Credor用了Spring Drive機芯所以你就覺得拿不上檯面嗎？
每個品牌展現其工藝的方式本來就不同...
價錢到底合不合宜也不是你能在這邊能秤斤秤兩比較
工藝是這樣比較的？
至於你提到
IWC的烤漆針嗎? 沛納海的K金針? 勞的針 一堆名錶的針
我還真的想說~我也都看過~就針來說，GS的針最吸引我
GS針的打磨跟設計深得我心~
但其他錶牌各有特色
站在賞錶的角度來看 我不會說孰優孰劣
你這麼勞心費神的一直表述GS不如其他名錶
有空可以去腕巴爬GS的文
許多腕巴前輩玩遍各大名錶最終回來玩GS
這些人我想也都不能認同你在這樓所蓋的言論...
小結：
買錶就是擇你所愛並愛你所擇~
別人若笑你花六位數買個SEIKO
那也是他不懂欣賞而已
若社會上有更多這樣的人
你也能保持低調
個人積分：134分
文章編號：63803257
看到一大片 勞阿 沛阿 萬國阿 突然來一個GS不覺得很妙嗎?
整體設計元素與歐洲風格大相逕庭
撇開千篇一律的潛水錶不說 機械及石英錶的設計GS就顯現日式的保守
喜歡這種風格的就買阿
我第一支錶就是GS石英
哪個人告訴我完全沒有研究錶 準備入手第一隻的時候
一開始就在跟人家說嘴 嘴砲打磨那些的
再者如果一開始就考慮到會把手錶賣掉的話買勞阿
考慮二手又負擔不起勞的話就外觀看的爽就好 價格你負擔的起
以及後勤保養對你來說不是問題就入手了
GS不論在綜合討論版或者FB粉絲團的討論熱度沒其他歐洲大廠高是事實
但買GS會被買其他幾間的人笑嗎......
即使外行人認為這副錶才沒幾千或萬 會笑人的才有問題吧......
這跟在外面人家聽到鐵三角就以為是便宜貨一樣 鐵三角也有三四萬的旗艦款好不
人家精工只是產品線比較廣 GS也才剛獨立出來 留言越看越心酸
總而言之我是推薦GS的 買了不會後悔。
個人積分：58分
文章編號：63806136
個人積分：58分
文章編號：63806219
個人積分：33分
文章編號：63823297
GS: 至少6票
勞:好像只有我一票
結論: 樓主買了GS記得來開箱一下啊!
GS以壓倒性的勝利，贏過了勞沛
--------------------------------------
說好只比GS的，連Credor三問都拿來比了，還說拿沛高端款來比
難道Credor不算Sekio的高端品牌?
還拿Spring Drive這血統不純的來當"機械錶"比較
擒縱系統，擺輪系統，是工藝的展現，居然用電路板把他解決了
用電路板也代表了，永遠做不出保固50年免洗油的機芯
跟一般人說 花20萬 買一隻勞力士 > 恩 勞力士好棒
花20萬 買一個Grand Sekio 嗯?20萬買SEKIO? 你有說錯嗎?
第一支錶 花20萬買勞 沛 跟買GS，我絕對敢說買勞沛的人會贏過GS
這就是事實阿
從頭到尾 我都沒說GS爛，就一直自我腦補GS不如瑞士錶，一直要舉證
GS贏過瑞士錶 買GS的有這麼沒自信? 非得要一直舉證贏過瑞士錶
品牌魅力贏過瑞士錶 製錶工藝 贏過瑞士錶 什麼都GS贏就好啦~
個人積分：53分
文章編號：63827497
關閉廣告