sdindin123 wrote:
四逆跳名匠系列都不...(恕刪)


這位大大不好意思,您說的四逆跳,小弟剛好有耶。XD

四逆跳背後只能看到兩層打滿珍珠紋的夾板,最多有斜面倒角拋光,真不覺得比手邊幾支 GS 的機芯打磨好在哪。

至於錶殼和正面,小弟覺得啊,GS 完勝。

316L 的拋光打磨,真的會有差,不信請拿個十倍放大鏡看看。

還有,請別拿 IWC 來做比較,IWC 是名錶中的潮牌,不是以手工精細著稱的。要比手工精緻,請對應同集團的 JLC,小弟覺得 GS 大約是 JLC 的水準,可能還略高。

多嘴一句,對岸仿錶廠去年曾經拆過 SBGR001 和 SBGR023,打算逆向工程仿造 GS,但最後失敗,因為零件廠做不出 GS 的指針和時標這些東西。

那間逆向工程 GS 但不成功的廠商,很巧,就是仿 IWC 葡七的那組人。

airsama wrote:
這位大大不好意思,...(恕刪)


我說GS打磨不見的贏浪琴

並非指浪琴就是贏過GS,

一堆人因為這句話高潮了

大大講的品牌魅力沒有排他性,是忠誠度問題

沒錯

但是今天有20萬可以買錶 隨便問人 你會買 勞 IWC 沛 OMEGA Grand Sekio

我相信問10個路人會有7~8個說 蛤~ 20萬買Sekio? 20萬買勞力士吧 OMEGA也不錯 沛好可愛 IWC 超帥

然後我比較的是 品牌的接受度 GS跟JLC的話 還是選JLC,因為奇異博士 福爾摩斯 的錶~

沛 ~ 浴血任務 史特龍 傑森史塔森 還有阿諾 好多好萊屋大咖都有耶

IWC~ 湯姆克魯斯 布萊德利庫博 還有一些名人都有戴著拍電影

勞~ 更多了 舉不完


然後大大你說 拿10倍放大鏡去看316的拋光 這有點太過了拉 出門還戴放大鏡

耶~ 我的GS比你的沛 IWC 還要細緻,我們拿放大鏡來看...

至少我覺得我的422 大飛 葡牙計時 還是比GS好看不少... IWC面盤設計的太經典 太平衡了

大飛的針 烤漆真是超級漂亮的

IWC跟GS我也不是在比打磨,而是比整體


最後不再戰了

第一支高價機械錶 又會在意別人眼光 還是戴大家接受度高的比較好

如果真心不CARE別人想法 也不會上來發文問了


airsama wrote:
這位大大不好意思,...(恕刪)

sdindin123 wrote:
我說GS打磨不見的...(恕刪)


大大誤會了,我完全沒興趣跟人戰,只是討論。

大大所列舉的幾個品牌,除了沛以外,我都買過,最後只留下 GS,還愈買愈多。但我從來不推薦人買 GS,反而常常推薦在台灣的朋友買勞。

買錶應該純粹只是個人喜好,喜歡什麼就買什麼,不需要太介意別人的意見。手錶是買給自己戴,戴給自己看,而不應該戴給別人看。

另外如果我有 20 萬,我會選 JB 6651、GO 39-59-01、JLC 超薄月相、當然還有 GS 9SH。

原因?單純只是我喜歡正裝大三針。
sdindin123 wrote:



我說GS打磨不...(恕刪)

越回你文,你高潮的爽度越高耶~

airsama wrote:
大大誤會了,我完全...(恕刪)

JLC超薄月相最近去日本差點買下去,上次去龜吉瞄到一只新品退完稅約台幣18.8萬。
兩位都沒錯 尤其是airsama兄下面寫的 但不得不說大多數人買錶是戴給別人看的
品牌認同度每個人的解讀不同 有些人喜歡迎合路人評價跟風電影明星 有些人對人手一勞沛的氾濫避之唯恐不及
沒有對錯優劣 格局品味不同而已
airsama wrote:
買錶應該純粹只是個人喜好,喜歡什麼就買什麼,不需要太介意別人的意見。手錶是買給自己戴,戴給自己看,而不應該戴給別人看。(恕刪)
airsama wrote:
大大誤會了,我完全沒...(恕刪)



我個人倒是偏愛更冷門的credor,
喜歡credor的設計和質感,
戴在手上,自己開心就好,
別人懂不懂,並不重要。

各花入各眼,並沒有高低優劣之分。
說到GS就聯想到錶殼和針打磨很棒,但要說打磨瑞士廠不是做不出來,只是設計理念不同,要看錶的定位。
畢竟殼打磨得再漂亮再鏡面 只要是鋼質 帶沒多久就滿是刮痕凹痕。
然後說到機芯,GRAND SEIKO是能代表沒有被瑞士廠壟斷的"實用機心",但也就唯一 二幾款實用機芯。
打個比方,之前被批評的沛,近幾年隨便出就好幾款機芯,8日鍊,3日小自動盤,超薄..,陀飛輪等等。
。同集團其他品牌隨便也都自製機芯,若要比殼、針、金工,dress watch卡地亞就完勝GS。
歐記8500機芯也完勝GS。如果說價位不對等,那德國廠NOMOS 最近也推出新機芯neomatik,我覺得也完勝GS,賣價比GS便宜多了。
瑞士那一帶,蘊藏的製錶實力是很可怕的
這就怪了,錶王跟品牌魅力有什麼關係?
你的品牌魅力定義顯然就是你認為的有名氣、接受度高
我的品牌魅力定義是佔有率高、使用者多
文章意思要看懂

嗯~GS水貨沒啥賺頭
exploer2 wrote:
說到GS就聯想到錶...(恕刪)


這樣說不重視錶殼打磨,那面盤指針呢? 總不會也戴一戴就花掉吧?
我是覺得把錶做精緻就是一種職人精神,Seiko認為這個價格就該做到這種水準了
說沒意義就不做了我無法認同,我印象中也沒看過哪個品牌公開這麼說

要比複雜功能,問錶、自鳴、陀飛輪Seiko都有了
GS只是跟Rolex有點走同樣路線,把重心放在實用功能
9F不只準,在很多設計上也看得出用心
9S一路改良到現在的Hi-Beat,不敢說贏過Rolex/Omega啦,但也沒輸到很遠
9R你可以挑剔有電子零件,但這種混合結構確實是世界首創,實用性能也非常好

看你拉這麼多牌子來跟GS比我覺得GS也值了啦
GS真的沒有那麼厲害要在各方面都可以贏全部的品牌
它只是有其特點,價格也合宜而已

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!