也不用算的這麼精細啦
想吃還是可以吃 就節制一點就好了
任何實驗分析,統計數據,討論研究
只針對單一變數而不控制其他因子
都是沒有意義的

台灣人懶到50公尺要騎機車
你跟我說吃什麼能長壽?
更何況過這種生活的人你能期待他吃得健康?
banco2716 wrote:
任何實驗分析,統計數...(恕刪)


不自然科學模型 , 也是有人信的煞有其事 , 反而逼別人拿出證據來反駁
這個主題好有趣的說!我也想知道50%碳水長壽論是怎麼一回事,有人可以解釋一下嗎?看來這個話題引起了很多討論,有沒有其他人也對這個有疑問的說?
歸檔星球 https://jplop.neocities.org/
jplop wrote:
這個主題好有趣的說!...(恕刪)


簡單講就是有個拿碳水攝取比例跟壽命做連結的統計概率模型 , 就出現信眾斷章取義 , 隨意引用四處傳教 , 宣傳攝取50%碳水就可以最長壽 , 把這類不自然科學模型講的煞有其事 ,
影響壽命的因素那麼多種 , 仔細想想也知道不可能光控制在50%碳水就保證長壽
黑羽斷翼 wrote:
你知道古人的平均壽命...(恕刪)


【健康飲食】飲食中碳水化合物過低壽命會減短? 研究方法不夠嚴謹論文受到批評!|60歲邱正宏醫師跟你說【邱正宏談健康】

Youtube上的影片名稱是這個 , 這位醫師有提到50%碳水研究其中的問題 , 給你參考
jplop wrote:
這個主題好有趣的說!...(恕刪)


【健康飲食】飲食中碳水化合物過低壽命會減短? 研究方法不夠嚴謹論文受到批評!|60歲邱正宏醫師跟你說【邱正宏談健康】

這個Youtube上的影片有醫師提出50%碳水研究裡面的問題 , 給你參考
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!