8891阿基拉來了，기아 스토닉夠本事嗎？

安朱

8分

11樓

安朱

個人積分：8分

文章編號：74118909

1.4n車款展間已經有實車了嗎?

我也想訂這款

R1Z我是善

663分

12樓

R1Z我是善

個人積分：663分

文章編號：74121606

上星期Picanto回廠保養
看到Stonic實車真的很漂亮
內裝雖然都是"獸嘎"但質感還是有做出來
比較一下1.4NA配備很陽春
感覺1.0T中間款CP值較高剛好壓在80萬以下
動力很像滿弱的，因該是走節能路線
看數據油耗滿不錯得

DragonKingBosh

687分

13樓

DragonKingBosh

個人積分：687分

文章編號：74129254

Stonic這樣也不算很敲盤子吧，看看隔壁Vitara、C-HR這些將近九十萬甚至一百萬以上，安全配備卻不齊全才真的CP值低，而且看看國產的HR-V和Kicks，一個八十幾萬都沒安全配備，一個快八十萬才有

對比起來Stonic進口又是1.0T，Apple CarPlay和連英國都沒標配的Drivewise都標配了，韓系品牌一直都是以高CP值著稱，這次Stonic也是進口車賣國產價還給更多配備算是很有誠意了

R154842

3577分

14樓

R154842

個人積分：3577分

文章編號：74137644

DragonKingBosh wrote:
Stonic這樣也不算很敲盤子吧，看看隔壁Vitara、C-HR這些將近九十萬甚至一百萬以上，安全配備卻不齊全才真的CP值低，而且看看國產的HR-V和Kicks，一個八十幾萬都沒安全配備，一個快八十萬才有

可是你說的車只有Stonic 省成本省到心臟去了

比空間又比不過HRV 不過這車也夠盤
比操控又比不過CHR Vitara 這兩車還很久沒改版了
整體比Kicks優阿又少了一個心臟

CUV市場好像也只有Stonic是三缸
少一缸舒適差成本低又增加平衡軸的妥善疑慮對持有久之後的問題增加
連Kona都沒有這樣搞

拒買韓國貨,如果你還在哈韓就不要怪台灣經濟差,因為你就是罪魁禍首.

LiNcUtT2278

217分

15樓

LiNcUtT2278

個人積分：217分

文章編號：74141707

R154842 wrote:
可是你說的車只有Stonic...(恕刪)

我覺得是取捨不同而已
廉價車款一定不是省東就是省西
畢竟售價不能太高

Stonic的引擎的確比同級CUV弱
但安全性方面卻是最齊全的
70萬以下的CUV只有它有AEB
對動力沒需求的客群很適合呀

Fiestatitanium

1685分

16樓

Fiestatitanium

個人積分：1685分

文章編號：74165567

LiNcUtT2278 wrote:
70萬以下的CUV只有它有AEB
對動力沒需求的客群很適合呀...(恕刪)

你都說是1.4na才是70以下，而且也有人提到1.4產量不多，而R大說的是1.0t，別再爭執不休了，今天發布7月銷售成績，就能見真章了。

只能說Kia沒有想要認真賣stonic，cp值高的1.4無法交車，1.0t賣85也不親民，能開出紅盤才是意外。

FUBAO

1196分

樓主

FUBAO

個人積分：1196分

文章編號：74174733

開盤了~恭喜老爺賀喜夫人~~~~~~(轉貼自小七車觀點)

我在7/10的預測~猜錯了~竟然誤差1台??? 哈哈哈.......

am9966685

1617分

18樓

am9966685

個人積分：1617分

文章編號：74175166

等等護航的就會說，因為不是完整交車期，這裡面有試乘車等等因素，坐等八月銷售，看會有多少！

FUBAO wrote:
開盤了~恭喜老爺賀...(恕刪)

R154842

3577分

19樓

R154842

個人積分：3577分

文章編號：74176443

Fiestatitanium wrote:

你都說是1.4...(恕刪)

完全認同 Stonic根本就是端盤子出來
說安全來比較價格怎麼看我都要上CX3或Kona
除非特別對繳稅有什麼深仇就是要繳1.2的稅金

CUV市場對於安全配備也真的是有點弱
先撇除我排韓的思想以中立的角度來看
目前我看得上的撇除百萬以上也只有CX3跟Kona
Stonic HRV Kicks CHR Vitara 都不OK
但HRV CHR Vitara都有點年份隨時可能會大改
Stonic新出來還這種規格跟這種售價實在一有點誠意都沒有