有邏輯的人都知道ETC抓超速只是為了國庫好

我依照速限安全駕駛,誰搶的到我的錢,支持取締嚴重超速的駕駛
不支持 抓超速

支持 抓嚴重超速

開車嚴重超速的人根本沒有能力對自己的行為負責
跟酒駕根本同類
如果因為別人超速失控出車禍而被波及的車輛,不就只能自認倒楣?
明白有些人可能喜歡在一些沒有測速照相機的路段加速,不過速限的規定也是為了維護全體用路人的安全。
今天若政府決定採用ETC執法,那也只是多了一條管道來維持交通秩序,就像測速照相機一樣。依照「這種邏輯」來看,所有測速照相機的設置不就也是為了搶錢?

只要守法就不會受罰,還要怕他是要搶錢?
ming052930 wrote:
龜速車??當你車上...(恕刪)


應該是指慢速佔用內側超車道的車輛吧,

但即使車內有老弱婦孺,最慢也不能低於六十啊。六十至八十是要開在哪條車道?

最外側,卡車多,危險

中間車道,後面來車要一一超你車,也是危險

內側,是超車道,堵住後方車輛,真的很討人厭

還是順著車流,保持相對穩定時速比較合適。
這樣要這樣執行,那非得換ACC車款了,限100我就訂98,大家都這樣.....開車變好無聊
速限若是合理的 = 保障用路人安全

速限若是不合理的 = 搶錢

市區限速 50、省道60
高速公路限速 100/110,
這樣合理嗎?

這數據恐怕有 40年以上 沒更新了吧。
從中山高開通至今,或從民國政府立下交通法規至今,都沒更新過

科技日新月異,車子的馬力性能、煞車系統(4輪碟煞、ABS、防撞雷達....),全景攝影.........不斷進步,怎速限可以40年以上都沒更新

人民的步調也不同了。
古早時期農民社會,現在工商社會,生活步調豈能是一樣的。

好比:勞基法基本工資(最低薪資)
曾經連續很多年沒更新過。

最近幾年才小幅度調漲,可是調漲後現在 22K,
這樣合理嗎?符合時代潮流嗎?


***************************

外國人來台灣,都說台灣人走路很慢,比方:逛街、逛夜市,走路像殭屍似的速度。

再看看 香港、南韓、新加坡、日本,一些鄰近的高所得國家
城市中的人,走路快的和競走似的。

這就是生活步調的問題。


不合理的道路速限,壓榨了人民生活步調,某些角度來說,也是導致台灣經濟衰敗的原因之一。

快沒有用,只會被開罰單,於是人人都在比慢的。
路上一堆三寶龜車,愛走不走的,成天只會擋路。

同樣的習慣,延伸到工作上,快沒有用,做的快,薪水也沒領的多,不如慢慢耗,算日薪、月薪的,做那麼快幹麻,做完了沒得做怎辦。

於是:建房子、公共工程 什麼的,各各都在比慢的。
一天捕魚,三天曬網,撐愈久領愈多啊.....

追根究底,速限不合理,危害可謂不小,經濟敗壞的罪魁禍首之一

會導致人民生活步調變慢,拼經濟速度慢,各各都患上拖拉症
交通部怎麼現在才覺醒來,當初人工收費改電子收費就應該大量裝置射影機,不要裁那些人,讓這些人看監控錄像直接開罰. 變換車道不打方向燈的一律開罰, 在內車道上裝測速照相,看看你們是不是還那麼愛走內車道,超速、龜速全部給我罰.
很贊成啊!高速公路最大的殺手應該就是大貨車超速逼車,明明速限90還能開到120以上,違規開內線還能逼小車閃大燈,這個傳統相機只能比照小車速限,有這個更能抓到超速慣犯
當初不是說好不藉此抓超ˋ
速嗎?國褲被揮霍一空,就打駕駛人荷包?太惡質了。blockquote>cx3500b wrote:
國道上真正肇事主因不...(恕刪)
如果也把龜速車列為重點我會心甘情願一點
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!