為何ETC繳費用戶不能信用卡扣款？

Martin516

61分

樓主

Martin516

個人積分：61分

文章編號：68724908

jjspeaking wrote:

樓主真的...(恕刪)

我列出現行不同繳費方式只是突顯目前制度的複雜性，而這麼複雜是否有其必要。J大誤會我啦，我起這個樓不是單純為了不爽遠通以及讓自己方便，比較重要的是，國家結合遠通片面的決定全面電子收費，片面的決定收費方式，更片面的區分etag與一般繳費用戶的差別待遇。這個作法剝奪了用路人的選擇自由。我的這點核心主張在我前面的回應中。有閒空可以詳讀。
我沒有認為人工閘道比較優，etag比較沒效率，而是我更期望國道可以容許用路人選擇要電子收費還是非電子收費。選擇自由的人權價值在我看來還是有些人在意的。
Overall, 若有朋友支持的，敬請+1
不多的話，我就繼續這樣去萊爾富繳費吧

orderwang

18分

52樓

orderwang

個人積分：18分

文章編號：68816743

因為要立即拿現金
信用卡消費會有時間差吧⋯⋯

Martin516 wrote:
生活中的大大小小款項...(恕刪)

mongon

5分

53樓

mongon

個人積分：5分

文章編號：68830973

+1
響應樓主M大的想法，如果高速公路是國有財產，用路人權利應該均等。所以使用牌照辨識的繳費用戶也應該要求政府，可以綁定信用卡扣款，或者綁定金融帳戶扣款等多元的付款方式，而不只是遠通的Etag一條路規定死死的。
目前我也是到萊爾富繳費，周邊也很多朋友這麼做，持續抵制Etag。但無法綁定信用卡，常跑超商確實很不方便，希望有朝一日可以改變。
與其期待年底大選政客表態，不如現在就請M大彙整資訊，直接到「公共政策網路參與平台」發起連署附議，只要全台超過5000人連署響應，相關單位就必須回應處理！

世界的改變，都是從一小群人開始！

PETER 沈

311分

54樓

PETER 沈

個人積分：311分

文章編號：68838487

mongon wrote:
+1響應樓主M大的...(恕刪)

我的 eTag 失效了遠通要我去重貼
但是目前扣款成功也是靠車牌扣款

我可以接受車牌辨識偶爾需要人工去 double check 所以不複檢將無法繼續打折的限定
我也無疑 eTag, RFID 絕對是增加自動化與準確率的必要條件

不然買東西為什麼要刷條碼全部給收銀員看標價就好了

Martin516

61分

樓主

Martin516

個人積分：61分

文章編號：68840613

mongon wrote:
+1
響應樓主M大的...(恕刪)

謝謝Mongon大的意見，最近手邊工作告一段落，我會慎重考慮近期去公共政策平台提案。
說真的，最近接觸很多大陸那邊的資訊，台灣很多都已經輸給大陸、韓國了，但至少台灣人民還有比較多的自由。這點還算令人欣慰。

一切又回到原點

35分

56樓

一切又回到原點

個人積分：35分

文章編號：70265582

現在+1會不會太恐龍...

我想說的是
財團代辦公共事務其執行方式本來就應以大眾的便利性為追求目標不是嗎?
大眾依其便利性各有其期待的繳費方式承辦者本來就應儘予考量與配合不是嗎?
即使過程中或許會產生些微成本優質企業可能都願意自行吸收
遑論本文樓主的提議-以信用卡綁定車號... 這根本不存在成本增加的問題吧?
也就是說現行存在收費方式的差別待遇
根本就是財團本於自利大於公益的心態所刻意造成的

退一步說財團企業將本求利倒也理所當然(雖說小弟也極端厭惡某人的嘴臉~)
我認為真正的問題是出在政府官員身上
政府單位應維護大眾權益代表全民與財團協商爭取更好的條件
這本是政府的天職不是嗎? 怎麼反過來變成財團的棋子呢?
在唾棄財團嘴臉之餘是不是也該查查背後有沒有該被槍斃的貪官汙吏呢?

小小夢想

497分

57樓

小小夢想

個人積分：497分

文章編號：70303921

其實跟本不需etag,只要有車牌辨視即可收費...所以最初申請要付300??我忘了, 就很不合理..

後來開放不用申請etag也是可以付錢,那怎不一開始就這樣就好了啊..

徐胖胖標了之後,想大撈一筆,其實大家都付得起400元到儲值,唯吃像太難看,想上所有車主,才導致後來有反etag聯盟..

政府單位做事是不能有差別待遇, 所以若比照國道收費,應同各項稅及費一樣,免收手續費...

國家都給你特許執照,本來就要自己想法子收齊費用,所變成他只收手續費,其它呆帳跟他沒關..

若收費便利,人民方便, 怎會有什麼不爽之眾,說到頭來,仍是公共規費, 私營心態啊. 講什麼做公益,全是狗屁之說..