20141009遠通竟以假帳提供國會管碧玲批交通部無力監督

練笑話是一種藝術

727分

11樓

練笑話是一種藝術

個人積分：727分

文章編號：54414678

kaire9312 wrote:
通行費雖然是透過遠通...(恕刪)

人民繳通行費給遠通----->遠通再繳給政府

問題在遠通繳給政府這階段，有沒有稽核機制？

遠通可不可以以多報少？上繳少一些？多的放自己口袋？誰來防止這弊端？

錢最後當然是政府收丫……

GDC1

131分

12樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：54419564

array5438 wrote:
黑箱仍是黑箱....(恕刪)

推這句！

還有，罰金繳了沒？不要再說甚麼還要等法院判決，都等幾年了，判決還沒出來啊？不會搓掉了吧？

費拉

0分

13樓

費拉

個人積分：0分

文章編號：54425093

代收手續費是由超商收
這種網路上都查的到的資訊不懂為什麼需要拿來問
而且這些問題與其在這邊質詢網友
建議你不如進軍立法院

lan14

9041分

14樓

lan14

個人積分：9041分

文章編號：54429018

費拉 wrote:
代收手續費是由超商收
這種網路上都查的到的資訊不懂為什麼需要拿來問
而且這些問題與其在這邊質詢網友
建議你不如進軍立法院

你都會說“代收”...
是超商“代替”遠通收...
所以甚麼“手續費”當然要由遠通支付...
不然請遠通依約開出 3,600 服務據點來...
正好可以增加就業率...

jhu88

33分

15樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：54432012

lan14 wrote:
你都會說“代收”.....(恕刪)

沒錯！超商是代遠通收費不是代用路人繳費！

GDC1

131分

16樓

GDC1

個人積分：131分

文章編號：54433660

lan14 wrote:
你都會說“代收”.....(恕刪)

有人大概都只聽「網友」說、只會靠「上網查」，自己卻都不會記在自己的腦袋裡，所以也無從思考判斷所謂的「網友說」、「上網查」出來的東西到底有沒有問題。連一年級的小朋友都會問「網友是誰啊？」，大人卻沒人問......

lan14

9041分

17樓

lan14

個人積分：9041分

文章編號：54438095

GDC1 wrote:
有人大概都只聽「網友」說、只會靠「上網查」，自己卻都不會記在自己的腦袋裡，所以也無從思考判斷所謂的「網友說」、「上網查」出來的東西到底有沒有問題。連一年級的小朋友都會問「網友是誰啊？」，大人卻沒人問......

啊知...
或許“某些網友”以為立法院好大...
以為進軍立法院就可以如何如何...
明明立法院都做了決議...遠通及其下屬高公局鳥都不鳥... orz

左手熊

40分

18樓

左手熊

個人積分：40分

文章編號：54442888

手續費是超商在賺
要該也應該是要叫超商吞下去
不過看這則舊聞應該是不可能
超商自己靠手續費吃很飽= =

不過免手續費點很多啊
幹嘛一定要找有手續費的點繳？

lan14

9041分

19樓

lan14

個人積分：9041分

文章編號：54444312

左手熊 wrote:
手續費是超商在賺
要該也應該是要叫超商吞下去
不過看這則舊聞應該是不可能
超商自己靠手續費吃很飽= =

不過免手續費點很多啊
幹嘛一定要找有手續費的點繳？

>>要該也應該是要叫超商吞下去
麻煩這位大爺去開 3,600 間超商...
再來幫遠通做白工吞下去如何???

超商得聘請人員...準備機器設備、通訊網路...
“代替”別人做工不用收勞務費嗎???

>>不過免手續費點很多啊
是啊...遠傳是同一個老闆的也就算了...
中油直營店、郵局...這是公家的吧...
耗用公家資源幫奸商代收...這是不是圖利廠商啊???

廢話少說啦...遠通依約開出 3,600 服務據點來...
那就沒有那麼多狗屁倒灶的鳥事...

jhu88

33分

20樓

jhu88

個人積分：33分

文章編號：54445916

左手熊 wrote:
手續費是超商在賺要該...(恕刪)

遠通在賺國道收費的錢怎會有叫超商吞下去的道理，要不要吞也是遠通與超商間的事與民眾無關。

遠通要賺就自己負責收錢啊....那有拿了服務費卻叫用路人去付超商手續費的道理，遠通只是拿了代收費的標案，不是國道標給遠通經營；民眾與遠通並非交易關係不必與遠通有合約合意行為自然沒有負擔超商手續費的可能(如果是合意交易，買方願意接受負擔手續費的交易條件自然有義務負擔超商手續費)。