關閉廣告

2020 YAMAHA R1 十字曲軸引擎有沒有什麼問題?

johnniechang wrote:
直四前後長度短可以裝靠近前輪
增加前輪荷重
操控性好
V4則是不等距點火
有比較集中爆發的扭力
彎道油門催下去後輪像有震動一樣
可以有點打滑加速過彎
十字區軸可以融合這兩項
GP場上的M1一直都是彎速最高
YAMAHA寧願犧牲直線速度
也要用十字區軸
就是這個道理
你若是彎道狂
卡普壓到不能再壓時還想再進一步攻擊彎心
R1就是唯一的一台


有講到重點..."M1一直都是彎速最高"

但問題在彎速高是因為車手技術(各大廠應該相差不多)
或配重(直四配重大家也相差不多)
或調校(各大廠技術也都相差不多)...
還是其他原因?聽起來的意思是十字曲軸營造更快彎速?

WHY??

這裡說 "彎道油門催下去後輪像有震動一樣 可以有點打滑加速過彎"
所以營造出較快彎速...這我有點意見...

後輪有震動,打滑加速過彎...這絕不是提高彎速的原因,
真的這樣的話,我看車手底褲底一大包了.
戰將4V125 wrote:換個方式說
極速比V4快,低轉扭力比直四好

可是Moto賽車卻是V4的豬腳跟本田最快
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
卡繆 wrote:
可是Moto賽車卻是V4...(恕刪)


也是,那YAMAHA為什麼還要堅持繼續用十字區軸?
卡繆 wrote:
可是Moto賽車卻是V4的豬腳跟本田最快


你真的有在看motogp嗎? 本田的彎速簡直像擋路的石頭一樣慢,今年怎麼樣還不知道,因為一場都還沒辦法跑,去年的話,本田彎速是被鈴木海放的,MM93也一樣,要比快,kTm初代 motogp 等級的戰車馬力就做到26x匹了,結果呢?

RINS VS MARQUEZ


本田的車根本只有MM93能騎,快不快已經不是重點了,自從P26被本田""出去以後,本田只剩下小馬哥還能奪冠了,嘴臭香蕉在目前各隊陣容來看,他能維持平均前八就了不起拍拍手了,剩下呢? 還是讓山葉正副場隊瓜分,幾乎四個都能上,尤其山葉副廠國油幾乎直逼廠隊(事實上根本就是了,只是我給猴牛他們兩個保留點顏面),外加鈴木,剩下的位子就豬腳去均分,還有大E的a家偶爾突然爆發一下,還有更重要的,P26協力開發的kTm賽車越來越好,本田豬腳最快? 呵呵,麻煩豬腳先解決自家車手的勞資問題,事情從來都沒有那麼簡單。
戰將4V125 wrote:
也是,那YAMAHA(恕刪)


那是為了整體協調性的關係,加上猴子確實在這台賽車上威了很多年,現在猴子逐漸衰老了,但還是有前排實力,場均前五幾乎不成問題,而牛離開鈴木加入山葉後去年開始倒吃甘蔗,現在副廠國油更有法比歐這大家想搶,搶不到,被山葉先買斷的未來外星人,人家騎這車可殺的很,所以山葉看起來是沒有必要放棄十字曲軸引擎,放棄十字曲軸等於就是放棄L4,整台車都要打掉重練了。

目前有鈴木在前面為L4的前途持續背書中,表現不差,彎速不必說了,直線性能這三年來突飛猛進,對比山葉來說,等於L4大軍(其實也就山葉鈴木)只要持續把馬力做出來就行了,除了山葉問題比鈴木多一點點。

我這樣講並不是說本田豬腳甚至目前的阿趴力、kTm的V缸不好,事實上a家引擎今年也改成90度V4了,間接證明這幾年開發的角度不優,但車子好不好也要看自家車手能不能發揮,這邊多一點那邊少一點,車手騎不出感覺也沒用,當年猴黑騎不舒服,山葉就花大把鈔票開發一個專屬的適型油箱,就是一個例子了。
ddhhddhh2 wrote:
你真的有在看motogp...(恕刪)

此指尾速...尾速純看引擎出力, 傳動配置跟空力
彎道牽扯就比較多, 排除騎士因素
可能影響的層面: 引擎出力曲線, 車架剛性與彈性的協調, 懸吊, 輪胎...都有可能
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
KNIP wrote:
有講到重點..."M1...(恕刪)


GP500時期發展出的bigbang引擎就是把四缸爆發集中化
讓後輪可以有受控的動力滑胎
當時每家都用這樣設計
彎速可以提高很多
M1跟現在的R1十字區軸就是一樣的概念
維基百科的解釋(只有英文)

R1不是說扭力真的大
而是集中出來像單缸一樣比較有感
我的經驗實際壓車直四高轉時幾乎很難在彎內調整油門
檔煞跟鍊條衝擊讓動力滑胎難以控制
催下去若後輪沒滑那就是前輪抬起來開始轉向不足
可是V型引擎跟R1只要含著油門小催一點就會向彎心繞
差別很大
這就像四輪車用上LSD
用力開過才知道這些賽場必備的東西都不是唬爛的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!