cb600F或cbr600F系列都是單脊式車架,cb650F和cbr650F卻是雙樑翼車架。
理論上後者的剛性會比較佳,同樣的後者的尾擔外觀上也比較粗壯,
唯一就是正叉讓人感覺低一階,但是真的有幾人會騎到分辨得出差異的速度。

排除稅制不說,650更新的設計以及更適合實際騎乘的引擎出力,再加上更便宜合理的售價....
個人想不出不選650的理由。
CBR650F +1~~~
馬力配備CP值什麼的我不懂
就純粹喜歡,買車就是要擇己所愛。
幻夜之風 wrote:
兩輛車有去研究過想...(恕刪)


小弟是CBR600F車主,有在台北本田試騎過CBR650F
在此小小提出自己個人的看法

看了前幾樓有人提到600F目前都要一年一驗
這個是不正確的,CBR600F(PC41)在2011才改版上市
台灣目前最早掛牌的時間應該也在2011年底~2012年初
所以目前二手市場上流動的車都還不需要驗車

回到樓主的問題
偶爾上班通勤,假日常出遊
以不熱血激烈操駕為前提的話,這樣的需求
我會推薦CBR650F
1.原因是坐墊跟600F比起來有收窄一些,停紅燈時駐足性較佳
2.軸距較短,騎乘稍微靈活一些
3.懸吊舒適,但可調整範圍不大(前叉不可調,後避震只能調預載)
4.前幾樓的前輩有提過的,扭力跟馬力的湧現轉速有提早
跟600F比起來,低轉會較有力一些,市區跟RV騎乘舒適不需頻換檔
5.維修待料找改裝品會比600F來的方便(全球戰略車的優勢)
6.雖然帳面89匹馬力跟600F的102匹馬力感覺有落差,但也有23格的實力
7.長時間騎乘應該是比600F還要來的舒服一些

現在換說CBR600F的優點
1.600C.C.的稅金較650F便宜
2.前後懸吊皆可調整,比650F更適合進一步的熱血操駕(前叉還是金筷子倒叉,除了功能性外也是爽度問題)
3.07年600RR的引擎修改而來,聲浪較熱血,極速約可26格
4.義大利本田設計製作(這點純粹只是爽度上的問題)
5.跟純種仿賽相比,600F的低轉扭力其實已經非常夠用了,RV跑山幾乎可以掛在3檔騎不太需要換檔
6.外型跟騎乘姿勢比650F較接近仿賽
缺點則是
1.定位太接近600RR,買的人不多,改裝品較難找(但某些改裝品則可與中蜂CB600F共用)
2.因停產絕版,在台流通量少,二手價高(相對的優點是比650F保值)

最後,兩台車共同的優點
都很好騎,後座載人的需求在檔車裡面已算優等生
幻夜之風 wrote:
兩輛車有去研究過想...(恕刪)
船到橋頭自然直~不直也要撞到直!!

幻夜之風 wrote:
兩輛車有去研究過想...(恕刪)


以現在CBR650F的價格(418000)
當然選新車

如果有市區騎乘的需求650F的低轉扭力比較大
自刪文,發錯版了,抱歉。看成CB650f
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!