個人積分：102分
文章編號：77906564
個人積分：2076分
文章編號：77906653
個人積分：370分
文章編號：77907327
)。
個人積分：364分
文章編號：77907633
個人積分：131分
文章編號：77907831
個人積分：254分
文章編號：77909014
橋邊 wrote:
今年所得稅被扣30%(恕刪)
剛好今年看到一些數據有感而發寫了一篇文章
高薪職業的8個詛咒
總之受薪階級最可憐的就屬20-30%所得級距的人
扣稅扣得多、又被排富，然後又不自覺得認為薪資高，無形中花費也比一般人大。
導致大多數的人淨資產比起一般人緩慢增加而已
個人積分：8403分
文章編號：77909255
個人積分：3382分
文章編號：77910781
個人積分：2146分
文章編號：77910782
kaichung63 wrote:
這實在太不合理了。
我們也是養2個，加父母2個，標準扣除額，結算後稅率5%，稅金1萬多。
我們所得稅級距離30%差了2層樓，如果樓主這收入還在煩惱，那我們應該要每天抱著痛哭了。
只能說有錢人果然跟我們一般人想的東西完全不一樣。
這涉及到一個問題：關於個人勞務所得，賺比較多是因為有比較多的政府或公共資源的幫助嗎（例如：房地產剛好位在捷運站附近，房地產價值因此提高，這就有來自公共資源的幫助）？個人通常沒有噢，那為什麼要多繳那麼多稅？
別說為了國家，國家又沒對這些人比較好。無條件愛國是洗腦口號。
這群人繳比較多，主要是因為道德基礎：所得高的就多負擔一些。原本這也無可厚非，但既然是道德基礎，代表這群人做了好事，可是有被感謝或重視嗎？沒有吧，國家理所當然地從他們身上拔毛，灑幣灑到錢不夠時，再想辦法從他們身上多拔一些。信不信若真的啟動勞保改革，拔的還是這群人的毛。
健保費是一個更明顯的例子，所得高的要繳較高的健保費，是所得高比較容易生病是不是？
納稅是義務，這沒問題。但完全不用納稅的人，不也享受一樣的權利？權利與義務不是應該要相當的嗎？
現在也不是希望繳比較多稅就有比較多權利，而是希望勞務所得要朝向單一稅率、輕稅，但「資本利得」要累進稅率、要提高稅率。
個人積分：3115分
文章編號：77910946
因為排富而不能扣除幼兒學前特別扣除
未來也沒有長照扣除額，
這點我覺得超級莫名其妙!
不分貧富，這本來就是人民的基本生活需求和開支，為什麼不得扣除?
排富為什麼不是看資產?
而是看所得?
所得淨額120萬以上就排富?
一個家庭裡如果有兩個退休老人和兩個學齡前幼兒，夫妻倆總年收還只有150左右要養六口子，每個月能存幾毛錢? 要存幾年才能在台北市買一間四十年的舊公寓? 這算哪門子富人了?
結果這些人幼兒學齡前扣除額不適用、未來的長照扣除額也不適用
這些人有很富有? 你知道台灣有多少富人靠著投資公司、移轉訂價、藏匿海外所得、靠著不用報稅的資本利得或租金收入，所得稅級距不到20%的?
反正這政府就是幫著財團，用稅制整死這些中產階級或高薪白領
然後整死這些沒有聲音的可憐蟲，還可以騙勞工說他們有在做事、有在努力降低貧富差距
最可笑的就是，看樓上討論串就知道，還有一堆韭菜鼓掌叫好?!
仇富仇成這樣，你自己廢，不代表你子子孫孫也跟你一樣廢。
如果稅制不改，除非你家族有人中樂透，不然永無翻身之日。
因為你就算生了一個出眾的優秀兒子，年薪300萬，他也永遠存不到大錢。因為稅率不公、而且通膨劇烈，你們跟富人的距離只會更大不會變小。
鄰近香港和新加坡的不論長/幼的扶養扣除額皆約合台幣40萬
沒有排富!
而且小孩子出生當年度還加倍到80萬! 因為政府知道出生那年的開支特別大!
台灣做了甚麼?
活該少子到死，這個國家稅制一天不改，就一天沒有救!
關閉廣告