還我大巨蛋我要吹冷氣看棒球


真的幫不了你 wrote:
我有時候在想 職棒...(恕刪)



是阿圓夢了!!!

然後呢!!!


每年近億的維護費用..你出!!!
真的幫不了你 wrote:
你會相信已經被起訴甚至判刑的人嗎? 我是不相信啦
1.我講的是【建築師】的說法

2.我沒說要相信誰,我強調的是判斷力!
前面講過,到底甚麼是正義?
或是大部分人只看自己想看到的正義?
例如101第30樓失火,以上樓層的人要怎麼逃生,我相信大家跟我一樣會有疑慮,但是...
真的幫不了你 wrote:
檢廉調查,李述德(65歲)2004年受當時市長馬英九指派,擔任總工程款370億的大巨蛋BOT開發案甄選委員及議約主談人,但李卻涉利用議約時,變更遠雄的營運計劃、增訂例外條款,讓遠雄未來可在大巨蛋園區蓋住宅供出售,最離譜的是在會議上誆騙北市府議約小組,稱市府高層(指馬英九)已與遠雄談妥不收營運金,讓遠雄免繳高達30.42億元的營運權利金。
廉委大多有特定立場,公正性大有問題,比較像是政治鬥爭或政治清算!

營運權利金這部分,我記得很清楚,遠雄是以公益回饋取代權利金,這篇報導為何不提?
遠雄企業團表示,回饋的6大項包括:大巨蛋每年市府可免費用於公益活動10天,不收租金,但要交管理費;小學生參觀門票打8折;周遭3個里回饋,停車和美食均打9折;四線免費接駁公車;遠雄自辦活動時提供5%的門票給市府供弱勢使用;學校來使用時可以打折。
chiashin wrote:
回饋的6大項包括:大巨蛋每年市府可免費用於公益活動10天,不收租金,但要交管理費;小學生參觀門票打8折;周遭3個里回饋,停車和美食均打9折;四線免費接駁公車;遠雄自辦活動時提供5%的門票給市府供弱勢使用;學校來使用時可以打折。...(恕刪)

不收租金,然後管理費另訂辦法收取,收超貴,水電費另計
停車和美食打9折,1000元也不過省100元
還只對周遭3個里,項目也只有停車和食物,根本不算什麼實質回饋
住百貨公司附近的人會沒事就開車去百貨公司吃飯嗎?
還不知道大巨蛋裡面停車和美食的價格會比外面貴多少咧
遠雄會辦什麼活動? 遠雄過去辦過什麼有意義的公益活動? 而且是弱勢可參加也想參加的?
學校來使用時可以打折,打99折
哪些項目可以打折? 停車? 美食? 管理費? 租金?
內容實在太粗略,根本有很多做手腳的空間,就像是先拉高標價再打折一樣
就算不做手腳,這些所謂的回饋,金額跟權利金根本差太多
你判斷力好 有正義感
那你就別去101不就好了?

chiashin wrote:
1.我講的是【建築...(恕刪)
公正性有問題?
你要說李述德 葉世文 趙藤雄 許銘文 他們都是被冤枉的嗎?
幫廠商講話又一堆歪理
真的夠了

chiashin wrote:
廉委大多有特定立場...(恕刪)
你的質疑很沒道理 不攻自破!

在我的假設前提之下
10年如果能搞定182億 把巨蛋蓋起來
難道一年搞不定1億嗎?

Saad Otabi wrote:
是阿圓夢了!!!
然後呢!!!
每年近億的維護費用..你出!!!
以目前中職聯盟球員技術,用巨蛋有點浪費

說真的我明年連CPBL TV都不好買了..還近巨蛋看球
我看算了

今年跟本是技術大大大大退步
比賽品質越來越低
真的幫不了你 wrote:
公正性有問題? 你要說李述德 葉世文 趙藤雄 許銘文 他們都是被冤枉的嗎?
這兩件事情相等嗎?
而且你以為舞弊的證據,都是廉政委員查到的,所以這些人才被起訴?

選擇性的正義不一定是正義!
極權國家常對異議人士做調查,找出異議人士的缺失,然後打擊異議人士!
你也可以說異議人士是被冤枉的嗎?
打弊案大家都支持,但是選擇性的打弊案,例如辦綠不辦藍或辦藍不辦綠
這種情況其實是政治鬥爭!
哪來甚麼柯粉!不就是政客養的網軍嗎
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)

今日熱門文章 網友點擊推薦!