球德洛 wrote:CP3那次那是聯盟接...(恕刪) 是沒錯,但是聯盟如果真的要干涉,一定還是有辦法。另外 Nike 陰謀論, 是有這個講法, 我看到的是 KD 鞋子沒有賣特別好, Nike 希望他去個大市場,尤其是灣區,順便打壓 UA。最後就是這個,KD 說不要怪我, 是我老媽叫我去的!
phatcat wrote:是沒錯,但是聯盟如...(恕刪) 5月27號 2016 年!? Durant 媽媽事件.... 加上Nike的金援傳聞.... 這比James當初的Decision 更精彩....
其實我的意思是這樣的.....球員去追求 冠軍戒指這件事情我覺得是沒有錯的尤其是再 生涯顛峰的時期...這樣的總冠軍 才不會被人說不純有無冠軍 對於一個 有可能會成為 存在於歷史當中的明星來說很重要如果能夠升為一個王朝 或者是 一個冠軍隊伍中的"主力球員" 那就更好了....
woodinrain wrote:218樓人各有志KD..樓主在219樓自己都說"後世評史上最佳大前鋒,似乎多是叮噹肯佔優勢最主要原因沒錯就是冠軍戒了...".(恕刪) 我想 大前鋒有拿冠軍的多的是但是 誰可以否認 卡爾馬龍 及 巴克利他們都是 兩手空空 可是 我說他們都是 史上前 10的前鋒有人會懷疑嗎另外 Horace Junior Grant 這傢伙 有幾人知道 (不特意爬文的話)這位老兄 手握四枚戒指 但是 他比得過 馬龍 巴克利嗎說了一大堆 不是否定鄧肯 (我超愛鄧肯的 我是 大衛羅賓森 鄧肯 的鐵粉)而是說 我們看一個球員 是完整的檢視而不只是看 冠軍戒指的數量杜蘭特 就算明年拿冠軍又如何 加入一隻 73勝的球隊 不拿冠軍反而是異常可是拿了冠軍 又如何 他的評價 會比馬龍 巴克利高嗎
LIKE-SEIKO wrote:我想 大前鋒有拿冠軍...(恕刪) 馬龍和當肯強的地方不一樣,一個是晚年保持的不錯所以生涯數據很亮麗,另一個是全盛時期超強的,晚年的就沒那麼顯眼了,這就是為什麼一个有介指,而另一個沒有了