Agogo13 wrote:
但他肌力肩寬這些算是他的弱項,因此應該不會有人認為AI在NBA裡身體素質算好的...(恕刪)
只有你把力量、肩寬當做身體素質的主要判斷標準吧
我們常聽到 這個人速度真快、爆發力很強、彈性很好、很靈活、很壯，沒聽過 這個人身體素質很好，因為他肩膀很寬、力量很大。
請問這是你研究出來的創見嗎?
我比較好奇的是，是怎樣的觀察跟思考，會得出這樣的論點。
也許肩寬是一項非常重要卻被大家忽略的要素也不一定。
肩寬對於隔出投籃空間當然有幫助，不過一般在談論身體素質好像不會以肩寬做為主要判斷的依據，甚至身高也不是。
我們不會看到一個身高很高的人，就說他身體素質很好，但是如果他很高，運動能力又很強，就會說他身體素質很好。
因此同理，即便肩寬很重要，應該也不會用身體素質好來形容。
籃球提到「臂展」還比較常見，臂展跟肩寬性質比較接近。臂展長，是一項優勢，但並不會因為某人臂展長 就說他身體素質好。
身體素質當然是綜合的，多數人當然覺得AI的身體素質非常好，可說是公認的，而不是普通。
優異的身體素質已經展現在你面前，也能得分，而你因為肩寬就說他身體素質不是很好。
肩膀很寬就是身體素質很好嗎? 好像你眼中只有肩寬似的。這是哪種觀念?
籃球也很少單純講力量，而是講對抗性，但對抗性又是一個很綜合性的名詞。
在籃球裏面 速度、爆發力、敏捷度、彈性 這些都很重要，基本上是在這些基礎上去求練壯增加對抗性，能夠又壯又快當然是不錯。
但如果體重太重 雖然比較壯但影響到敏捷度，就必須考慮降低體重。每個人有他天生適合的體形跟打法，並非一昧的增加重量變壯就行。
陳世念除了身高跟體型比較大 其他都比李學林差，尤其速度、爆發力、敏捷度等這幾個籃球非常重要的東西，差不只一條街，綜合來看，比李學林差多了。
陳世念入選中華隊，有說因為是台啤的、教練喜歡、關係好各種理由，但沒聽人說過是因為肩寬身體素質好的，我不知道為什麼你能夠自己一直認為是因為肩寬身體素質好。
你聽人家在講喬登、Kobe等 身體素質很好時，有人提到肩寬的嗎? 被你搞得我都懷疑是不是我腦袋有問題 活在另一個世界，怎會都沒聽說過身體素質好不好是看肩寬不寬。
